
№ провадження 2/646/25/2018
Справа № 646/1621/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
27.11.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання скорочення чисельності штату працівників відповідно до наказу № 224 від 06.07.2016 незаконним та фіктивним, визнання факту та відновлення умов трудового договору та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про визнання недопуску до роботи та скорочення посади незаконними, зобовязання оформити на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
у присутності: позивача ОСОБА_2
представника відповідача -ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
27.11.2018 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просив витребувати інформацію з ПАТ «Харківміськгаз» про місце проживання ОСОБА_4 та її засоби зв*язку для виклику та допиту останньої в судовому засіданні в якості свідка. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4- начальник відділу інжирнірингу ПАТ «Харківміськгаз» звільнена з роботи 19 червня 2018 року, що унеможливлює її виклик до суду. Позивач ОСОБА_2 зазначив, що допит свідка ОСОБА_4 є важливим для вирішення вищевказаного спору.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з ПАТ «Харківміськгаз», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Москалівська, 57/59, інформацію щодо місця проживання ОСОБА_4 та щодо її засобів зв*язку (контактний номер телефону).
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя: І.М. Шелест
Судове рішення № 78138696, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1621/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: