Ухвала суду № 78138634, 26.11.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2576/18

Номер провадження 2/493/1124/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Атласгруп» про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2018 року Балтським районним судом Одеської області зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Атласгруп» про стягнення заборгованості за договором, відповідно до якої просив суд накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача ТОВ «Атласгруп», посилаючись на те, що ТОВ «Атласгруп» має заборгованість по договору оренди нежилого приміщення від 30.06.017 року та договору суборенди земельної ділянки від 30.06.017 року. Загальна сума заборгованості складає 41252,00 грн.

Відповідач, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як юридична особа має статутний капітал а розмірі 6250,00 грн, що є значно меншим ніж сума заборгованості перед позивачем, відповідач протягом тривалого часу не сплачує орендну плату за договором, що дає підстави вважати, що відповідач може ухилятися від платежів на користь позивача, що може суттєво ускладнити виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає що вона підлягає задоволення в повному обсязі з підстав слідуючого.

Відповідно дост.149ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи маєправо вжитипередбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1ч.1ст.150ЦПК України, позовможе бутизабезпечений накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пунктом 1 ч. 1ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позовуподається до подання позовної заявиза правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцем знаходження предмету спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України,заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Вивчивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що між сторонами існують договірні відносини з приводу оренди нежилого приміщення від 30.06.017 року та договору суборенди земельної ділянки від 30.06.017 року. Загальна сума заборгованості складає 41252,00 грн., при статутному фонді відповідача в сумі 6250,00 грн., що є значно меншим ніж сума заборгованості перед позивачем, що в разі ухвалення рішення на користь позивача утруднить його виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.149, 150,151,152,153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Атласгруп» про стягнення заборгованості за договором, про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накласти арештуна грошовікошти тамайно відповідачаТОВ «Атласгруп», що розташований за адресою: 66200, Одеська обл.., смт. Саврань, вул. Пушкінська, 10 код ЕДРПОУ 40953300.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: