Ухвала суду № 78138485, 27.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8628/18

Провадження № 2/635/3611/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» про стягнення заборгованості за договором оренди,

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИТАН», місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, б.223,к.8-8,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» про стягнення заборгованості за договором оренди.

В позовній заяві позивач просить суд:

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 16/03/2016 від 16.03.2016 року з урахуванням пені, індексу інфляції, 3% річних у розмірі 44741,45 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 16 березня 2016 року між громадянином ОСОБА_1 (Орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» (Орендарем) було укладено Договір оренди нерухомого майна № 16/03/2016, згідно із п. 1.1. якого Орендодавець передав Орендарю у платне користування протягом строку, встановленого цим договором, приміщення, а орендар зобовязався користуватися цим приміщенням відповідно до умов договору, а після закінчення строку користування, повернути його у в тому ж стані, в якому він його отримав, з урахуванням нормального фізичного зносу. 01 квітня 2016 року вищезазначене приміщення було передано орендодавцем орендарю згідно акту приймання-передачі приміщення 30 липня 2018 року між громадянином ОСОБА_1 (Орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» (Орендарем) було укладено Додаткову угоду до Договору оренди нерухомого майна № 16/03/2016 від 16.03.2016 року, згідно із п. 1 якої сторони погодились припинити строк дії договору та користування обєктом оренди до 31 липня 2018 року. 31 липня 2018 року приміщення було передано власнику за Актом приймання-передачіприміщення. Орендар на момент розірвання договору не виконав свої зобовязання щодо повного розрахунку за користування обєктом оренди.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 13 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо суд за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження десять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:hr.hr.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко