Ухвала суду № 78138073, 27.11.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1452/18

Провадж.№ 2-во/481/27/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" листопада 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

розглянувши вприміщенні судув м.Новий Буг заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.10.2018 року, ухваленому по цивільній справі № 481/1452/18 (провадж. № 2-н/481/98/2018), наказано стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у розмірі 176,20 грн. на користь держави.

20.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, посилаючись на те, що у ньому допущено описку у зазначені частки заробітку від доходу ОСОБА_2, оскільки вона вказала у своїй заяві про видачу судового наказу розмір такої частки 1/3, втім у самому судовому наказі така частка доходу боржника визначена у розмірі ?.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу та доданих до неї документів, остання просила стягувати з боржника ОСОБА_2 аліменти на утримання саме двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).

Між тим, у резолютивній частині судового наказу Новобузького районного суду від 22.10.2018 року помилково зазначено розмір такої частки ?.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу, виданому Новобузьким районним судом Миколаївської області 22 жовтня 2018 року (справа № 481/1452/18 (провадж. № 2-н/481/98/2018)), де в тексті резолютивної його частини, вважати правильним, що частка заробітку (доходу)боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка підлягаєстягненню щомісячнона користьОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,- складає у розмірі 1/3 частини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Вжещ С.І.