Рішення № 78138039, 27.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3110/18

Провадження № 2/645/1765/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал», надав заяву про слухання справи без його участі,

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомлені про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не зявилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,

встановив:

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 171 В кв.251, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентський рахунок №504258. У відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Посилаючись наЗакону України «Про житлово-комунальні послуги»,Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», які передбачають обов'язокспоживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів, положенняст. 625 ЦК Українищодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов'язання, КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 9636 грн. 51 коп., із них: 4208 грн. 48 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 року по 30.04.2018 року; 3898 грн. 72 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2010 року по 30.04.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 286 грн. 90 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1242 грн. 41 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права.

За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки ЖК «Жилкомсервіс» дільниця №57 від 06.03.2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03.11.2010 року, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20.04. 2011 року.

Відповідно дост. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем - відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносинміж ними.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженогоПостановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до положеньст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів на надані послуги складає 9636 грн. 51 коп., із них: 4208 грн. 48 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 року по 30.04.2018 року; 3898 грн. 72 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2010 року по 30.04.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 286 грн. 90 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1242 грн. 41 коп.

Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачами за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем і не оплачувати їх.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України,ст. 526 ЦК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265,280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 9636 грн. 51 коп., із них: 4208 грн. 48 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 року по 30.04.2018 року; 3898 грн. 72 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2010 року по 30.04.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 286 грн. 90 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1242 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі 881 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал», р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, вул. Краснодарська б. 171 В кв.251.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, вул.Краснодарська б.171 В кв.251.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2018 року.

Головуючий-суддя: