Рішення № 78137946, 26.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4155/18

Номер провадження 2-о/489/101/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини .

Свої вимоги мотивувала тим, що 15.04.2017 року помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 13/50 частин домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний (пр. Леніна), № 38. З 2007 року та на момент смерті брат разом із заявником проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки потребував постійного догляду, проте не був зареєстрований у цьому житлі. На теперішній час заявник має намір оформити спадкові права після смерті рідного брата, однак не має такої можливості, оскільки факт прийняття нею спадщини внаслідок постійного проживання зі спадкодавцем в позасудовому порядку неможливо.

Оскільки зазначена обставина заважає заявнику реалізувати свої права, ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді 13/50 частини домоволодіння житловою площею 35,50 кв.м., що знаходиться у м. Миколаєві, пр. Центральний (пр. Леніна), № 38, оскільки постійно проживала з померлим братом ОСОБА_3 з 2007 року по день його смерті 15.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

Відповідно до Свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1).

13/50 частини домоволодіння № 38 по пр. Центральний (пр. Леніна) в м. Миколаєві, загальною площею 35,50 кв.м. належали ОСОБА_7 на підставі Договору дарування віл 31.05.1977 року, посвідчено першою Миколаївською державною нотаріальною зареєстрованого в реєстрі за № 6-2203.

29 липня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 13/50 частини домоволодіння № 38 по пр. Центральний (пр. Леніна) в м. Миколаєві, загальною площею 35,50 кв.м.

15 квітня 2017 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 13/50 частини домоволодіння № 38 по пр. Центральний (пр. Леніна) в м. Миколаєві, загальною площею 35,50 кв.м.

В серпні 2018 р. заявник звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті брата ОСОБА_3.

Проте відповідно до розяснення нотаріуса від 01.06.2018 р. заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано документів на підтвердження спільного проживання та реєстрації разом із спадкодавцем, а також пропущений строк прийняття спадщини.

Відповідно до Довідки, серії № 73-БЛ №283375 від 01.02.1978 року, виданої Миколаївським відділенням соціального забезпечення, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, пр . Центральний (пр. Леніна), 38, є інвалідом дитинства ІІ групу, без терміну переогляду.

ОСОБА_8 із Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розвитку, від 14.02.2012 року, виданого Миколаївським обласним управлінням охорони та здоровя, ОСОБА_9, 1950 року, є інвалідом ІІ групи, з дитинства, група привоєна внаслідок психічного розладу з 08.01.1980 року. ОСОБА_3 проживає разом із сестрою ОСОБА_1І, яка здійснює догляд за хворим та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_8 про проживання, складеного сусідами ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 29 липня 2015 року та син (брат заявниці) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 15 квітня 2017 року, починаючи з 2007 року по день їх смерті не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5 (пр. Леніна) в м. Миколаєві.

ОСОБА_8 про проживання, складеного сусідами ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 29 липня 2015 року та син (брат заявниці) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 15 квітня 2017 року починаючи з 2007 року по день їх смерті проживали у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані обставини також були підтверджені поясненнями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_14

Відповідно ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно дост. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявниця має намір прийняти спадщину після смерті брата, однак не має можливості встановити факт постійного проживання з його померлим братом в позасудовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати спадкові права.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2017 року, з 2007 року по день його смерті, в квартирі АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

Зацікавлена особа - Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ 26565573, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст рішення складено 27.11.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова