Ухвала суду № 78137801, 27.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/63/2018 Справа № 641/2186/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25026, 63 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, щовін не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, жодних процесуальних документів суду не отримував.Про існування заочного рішеннята його зміст довідався 08.08.2018 року. Тому був позбавлений права брати участь у справі.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно дост. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзивна позовну заявуз поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Матеріали справи свідчать, що відповідач не повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому був позбавлений права брати участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У звязку з тим що відповідач довідався про рішення суду тільки 08.08.2018 року, суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеногопозовногопровадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявувідповідача ОСОБА_1 -задовольнити.

Заочне рішення від 27 червня 2017 року по цивільній справі № 641/2186/17 за позовною заявою Публічного акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1про стягненнязаборгованості закредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання у справі призначити на 27.11.2018 року на 13-30 годину.

Встановити відповідачам строк подання відзиву до суду протягом пятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2