Рішення № 78137698, 16.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11544/16-ц

Провадження № 2/643/3108/18

16.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16546 грн. та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В позовній заяві позивач мотивуючи свої вимоги зазначив, що згідно договору б/н від 21.04.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, що станом на 17.08.2016 року становить 16546 грн. Яка складається з наступного: 10661,72 грн., - тіло кредиту, 7054,28 грн., - нараховано відсотків за користування кредитом, 2478,88 грн., - нарахована пеня за прострочення зобовязань, 800 грн.,- нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., та також штраф відповідно до п.п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг., 500грн., - штраф (фіксована складова) 764,10 грн., - штраф (процентна складова). З них 5712,98 внесені кошти на погашення заборгованості з 01.06.2015.

Позивач в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач до суду не зявилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, що дає змогу розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: між сторонами укладений договір № б/н від 21.04.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Зобовязання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 17.08.2016 року заборгованість становить 16546 грн. Яка складається з наступного: 10661,72 грн., - тіло кредиту, 7054,28 грн., - нараховано відсотків за користування кредитом, 2478,88 грн., - нарахована пеня за прострочення зобовязань, 800 грн.,- нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., та також штраф відповідно до п.п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг., 500грн., - штраф (фіксована складова) 764,10 грн., - штраф (процентна складова). З них 5712,98 внесені кошти на погашення заборгованості з 01.06.2015.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості за договором, заявою, умовами та правилами надання банківських послуг, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог.

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК Українипередбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогЦК України.

В силуст. 611 ЦК Українипри порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК Українизазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідност. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3,12,13,76-82,141,258,259,263-265,268,273,280-282,284,352,354 ЦПК України, ст.ст.526,611,629,1049,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», Код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50 заборгованість по кредитному договору в сумі 16546 (шістнадцять тисяч пятсот сорок шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ПАТ КБ «Приват Банк», Код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1

Суддя Ференчук О.В.