
Справа № 487/7470/18
Провадження № 2/487/2779/18
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
14.11.2018 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Універсальна Біржа «Південь», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визначення часток у праві спільної часткової власності,
В С Т А Н О В И В:
07.11.2018 року ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вінокурової ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (проживають: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_10 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Універсальна Біржа «Південь» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Садова, 3), про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна 2/25 частин домоволодіння №88 по вул. 3 Слобідська в м. Миколаєві укладеного 23.11.2001 року між ОСОБА_1, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 дійсним також просили визнати, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на домоволодіння №88 по вул. 3 Слобідська в м. Миколаєві після перерахунку складають по 5/100.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Універсальна Біржа «Південь», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визначення часток у праві спільної часткової власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 19.12.2018 р. о 08:45 год. в приміщенніЗаводського районногосуду містаМиколаєва,за адресою:вул.Радісна,3,каб.№22,про щоповідомити сторони.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копія відзивута доданихдо ньогодокументів повиннабути надісланаіншим учасникамсправи.У разіненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачупятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановититретій особіпятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко
Судове рішення № 78137645, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/7470/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: