Рішення № 78137044, 27.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21486/18

Провадження № 2/127/3731/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.11.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТКБ «Приватбанк» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 25.12.2007року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 3900,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг -позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 договору). Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 17.06.2018рік утворилась заборгованість у сумі 11713,35гривень, з яких: 1015,29грн.заборгованістьза кредитом, 5044,99грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 4619,10грн.- заборгованість по пені, а також 500,00грн.- штраф (фіксована частина), 533,97грн.штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь.

21.09.2018року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року визнано явку представника позивача обовязковою.

11.10.2018 року ухвалою суду залучено до участі в справі правонаступника ОСОБА_1

В судове засіданняпредставник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючивимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає дочасткового задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сферідоговірних зобовязань, а саме з договору кредиту,що регулюютьсявідповідними нормами ЦК України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.12.2007року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 3900,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10,11-26).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг -позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 договору).

26.08.2017року ОСОБА_2 померла.

Згідно спадкової справи № 32/18 від 26.08.2017р. після смерті ОСОБА_2 фактично спадщину прийняв її син ОСОБА_1

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за-законом мас право прийняти спадщину або не прийняти ЇЇ.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, мас подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч, 1 ет. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1ст. 1273 ЦК України спадкоємець ,за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняті спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобовязання померлою Позичальника.

Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 17.06.2018р. виникла заборгованістьперед банком по кредитному договору в розмірі 11713,35грн. (а.с.5-7,8-9).

Норми ст.ст.509, 623, 625 ЦПК Українизазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Також ст.ст.526, 530, 629 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Довідносин за кредитним договором застосовуються положення про позику ( ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача накористь позивачазаборгованості за договором № б/н від 25.12.2007року в розмірі 6560,28грн., з яких: 1015,29грн.заборгованість за кредитом, 5044,99 відсотки за користування кредитом, 500,00 грн.штраф (фіксована частина).

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК Україниз урахуванням положень статті 3 ЦК Українищодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертоїстатті 12 ЦПК Українищодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені,підлягають до часткового задоволення, оскількинарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредитув розмірі 4619,10грн.,суперечить ст. 18 п. 5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором, тому до стягнення з відповідача підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 507,65грн. (1015,29/2= 507,65грн.).

Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг сплачується штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову, тому штраф - процентна складова складається з : 6567,93 *5% / 100= 328,40грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1112,53грн.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

в и рішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.04.19748року народження, /місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 2602323615/ на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 25.12.2007року в розмірі 7396,33гривень, з яких:

- 1015,29грн.заборгованістьза кредитом,

- 5044,99грн. відсотки за користування кредитом,

- 507,65грн.заборгованість по пені,

- 500грн.- штраф (фіксована частина),

- 328,40грн.штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, 01.04.19748року народження, /місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 2602323615/ на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1112,53грн.

В задоволенні решти позовних вимогвідмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дняйого проголошення.В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 27.11.2018року.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код ЄДРПО 14360570.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Суддя: