Рішення № 78137027, 22.11.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3362/18

Провадження№2/628/1643/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську в спрощеному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що згідно ордеру №011268 на право зайняття житлового приміщення, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів міста ОСОБА_3 від 25 серпня 1986 року, квартиронаймачем неприватизованої квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 був чоловік позивача - ОСОБА_4, який помер 08 березня 2005 року. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 стала наймачем вищезазначеного житлового приміщення. Окрім позивача в неприватизованій квартирі зареєстрована але фактично не проживає відповідач по справі ОСОБА_2, донька позивача. Позивач стверджує, що відповідач не проживає за адресою місця реєстрації протягом тривалого часу, виїхала з місця реєстрації у невідомому напрямку разом зі всіма своїми речами та до цього часу не повернулася, фактичне місце перебування відповідача позивачу невідоме. Позивач стверджує, що особистих речей відповідача у спірній квартирі немає, а реєстрація місця проживання відповідача у квартирі створює незручності користувачу приміщенням оскільки остання змушена сплачувати ряд комунальних послуг в залежності від кількості зареєстрованих осіб в квартирі та не може оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Крім того позивач зазначила, що відповідача було позбавлено батьківських прав за невиконання батьківських обовязків. У звязку з вищевикладеним позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Крім того, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у квартирі позивача більше 10 років та вона не може оформити субсидії.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення, оскільки згідно з ст.130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Крім того, відповідач повідомлялася про час та місце судового засідання шляхом розміщення на офіційному сайті Куп'янського міськрайонного суду Харківської області оголошення про виклик у судове засідання. Причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надала,також неподала відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогамист.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ксерокопією ордеру №011268 на право зайняття житлового приміщення, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів міста ОСОБА_3 від 25 серпня 1986 року, квартиронаймачем неприватизованої квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 був чоловік позивача - ОСОБА_4 (а.с. 14).

ОСОБА_4 помер 08 березня 2005 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть від 15 березня 2005 року, серії І-ВЛ №001891 (а.с. 15).

Родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та позивачем по справі ОСОБА_1 підтверджуються ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №192145 та ксерокопією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії ІІІ-ВЛ №448533 (а.с. 16, 27).

Протоколом №3 засідання житлової комісії ОСОБА_3 міськвиконкому від 11 березня 1998 року було переоформлено особовий рахунок ОСОБА_4 на його дружину ОСОБА_1, яка мешкає в двокімнатній квартирі №47 будинку №6 сел. Ківшарівка, Куп'янського району Харківської області згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 1996 року про визнання колишнього чоловіка ОСОБА_4 втратившим право користування жилим приміщенням (а.с. 44-46).

В спірній квартирі №47 буд. №6 смт. Ківшарівка окрім власника зареєстровані відповідач ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1, її мати ОСОБА_5, син - ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7 Даний факт підтверджується ксерокопією довідки від 17 жовтня 2018 року №12-13/1561 про склад сімї (а.с. 17).

11 квітня 2017 року рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно іі сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-26).

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі №47 будинку №6 смт. Ківшарівка також підтверджується актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 16 жовтня 2018 року складеним в присутності двох сусідів спірної квартири. В акті не проживання зазначено, що ОСОБА_2 не мешкає в будинку за місцем реєстрації з 2015 року (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила суду, що вона являється сусідом позивача та підтвердила факт не проживання відповідача у квартирі позивача тривалий час. Також зазначила, що відповідач добровільно покинула місце своєї реєстрації.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомила суду, що вона являється сусідом позивача та підтвердила факт не проживання відповідача у квартирі позивача протягом тривалого часу.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно дост.405ЦК Україничлени сімївласника житла,які проживаютьразом ізним,мають правокористуватися цимжитлом відповіднодо закону. Житловеприміщення,яке вонимають правозаймати,визначається йоговласником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 була прописана у спірній квартирі, як донька позивача. Відповідач добровільно виїхала з будинку та понад 3 роки за місцем реєстрації не проживає. Крім того свідки у судовому засіданні зазначили, що відповідача тривалий час вони не бачили за адресою місця реєстрації у спірній квартирі №47 буд. №6 смт. Ківшарівка.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідач за комунальні послуги не платить, у спірній квартирі не проживає з 2015 року, у звязкуз чимсуд дійшоввисновку,що відповідач втратила право на користування спірним житлом та її реєстрація у квартирі порушує майнові права єдиного користувача квартирою позивача по справі ОСОБА_1, у звязку з чим, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 1ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.11,1213,78,79,89,264,265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщеннямза адресою:63734, Харківська область, АДРЕСА_1 із зняттям її з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2018 року.

Суддя : Н.В.Цендра