Ухвала суду № 78136966, 27.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2478/2018 Справа № 641/1028/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харковау складі

головуючого - судді:Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання:Максимової Т.І.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в містіХаркові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором № б/н від 23.11.2012 року у розмірі 30369,17 грн.

13 листопада 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в процесі розгляду справи судом було встановлено, що відповідач був визнаний недієздатним. З заявою про перегляд заочного рішення звернулась ОСОБА_2 як опікун ОСОБА_1, враховуючи зазначене, просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 як законного представника , що діє в інтересах ОСОБА_1 Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 рішенням суду від 07 квітня 2016 року визнана недієздатною особою.

З юридичної сутті наслідків які виникають після визнання особи недієздатною вбачається, що особа яка визнана недієздатною не може бути стороною по справі, її інтереси представляє законний представник. В зазначеному випадку ПАТ КБ «Приватбанк» заявив позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. ОСОБА_1 взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Залучення співвідповідача по справі не вирішує питання участі у справі неналежного позивача, у звязку з цим, клопотання про залучення співвідповідача по справі не може бути задоволено.

В даному випадку позивачеві необхідно звернутись до суду з клопотанням відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якою передбачено заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя -ОСОБА_4