Ухвала суду № 78136714, 22.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26097/18

Провадження № 2/127/4491/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Вінниці про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької обл., третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення майнової шкоди.

31.10.2018 року відповідач подав до суду відзив до якого додав клопотання про заміну належного відповідача замінивши його Державною казначейською службою України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької обл. не має ні правових ні технічних можливостей щодо проведення безспірного списання коштів державного бюджету для відшкодування завданої шкоди шляхом списання таких коштів з рахунку Державної казначейської служби України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України передбачено можливість залучення до участі у справі співвідповідача або заміни неналежного відповідача виключно за клопотанням позивача.

Оскільки заявник не є позивачем, відповідно у нього відсутні правові підстави для звернення до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької обл. про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: