Ухвала суду № 78136705, 27.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22180/18

н/п 1-кс/640/13260/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Горільчаника В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490005003 від 23.11.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.11.2016 року (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину 22.11.2018 викраденого майна, а саме: мобільного телефону ТМ Huawei P smart+ білого кольору, 64 ГБ, IMEI НОМЕР_2, IMEI2 НОМЕР_3, серійний номер НОМЕР_4, у робочому стані без будь-яких пошкоджень, був придбаний 10.11.2018 за 9300 гривень?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та речовий доказ до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 22.11.2018 приблизно о 14.00 год невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу викрала майно,щ що належить ОСОБА_3 спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 9390 гривень

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області 23.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490005003 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкову вартість мобільного телефону ТМ Huawei P smart+ білого кольору, 64 ГБ, IMEI НОМЕР_2, IMEI2 НОМЕР_3, серійний номер НОМЕР_4, у робочому стані без будь-яких пошкоджень, був придбаний 10.11.2018 року за 9300 гривень що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.11.2016 року (АДРЕСА_1).

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Горільчаника В.А.,в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.11.2016 року (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину 22.11.2018 викраденого майна, а саме: мобільного телефону ТМ Huawei P smart+ білого кольору, 64 ГБ, IMEI НОМЕР_2, IMEI2 НОМЕР_3, серійний номер НОМЕР_4, у робочому стані без будь-яких пошкоджень, був придбаний 10.11.2018 за 9300 гривень?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та речовий доказ до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.