Ухвала суду № 78136449, 26.11.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/843/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в порядку спрощеного провадження взалі судув смтТомашпіль цивільнусправу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк ПриватБанк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільні справа.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, зокрема, на 23 жовтня 2018 року, 26 листопада 2018 року, однак відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву на позовну заяву також стороною відповідача не подано.

В судове засідання 26 листопада 2018 року сторони у справі не зявилися.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача, згідно якої не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалитизаочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2