Ухвала суду № 78136227, 20.11.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/518/2018

Справа № 134/1608/18

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

20 листопада 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12018020190000422 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку приміщення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020190000422 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19.11.2018 близько 11 години в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який після отримання тілесних ушкоджень близько 12 години помер на території молокоприймального пункту в АДРЕСА_2 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018020190000422 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, в приміщенні для проживання охоронників, що розташоване на території молокоприймального пункту «ТОВ ФудДевелопмент», що за адресою вул. Жовтого, 4Б в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, проведено огляд під час якого виявлено та вилучено сліди пальців рук, з трьох полімерних пляшок 0,5 л, які поміщені на 4 фрагменти клейкої стрічки, які перенесено на аркуш паперу, який поміщено до спец. пакет №4377163, фарфорову чашку без дужки, яку поміщено до паперового конверта, скляну чарку, яку поміщено до спец. пакета Національної поліції №0041766, 18 недопалків сигарет, які поміщено до паперового конверта, 4 рушники, які поміщено до паперового конверта, фрагмент тканини з плямою бурого кольору вирізану з тканин виявленої на підвіконні, який поміщено до паперового конверта, фрагмент штукатурки, який поміщено до паперового конверта, фрагмент тканини вирізаний з покривала на тапчані, який поміщено до паперового конверта, чоловічу куртку, яка поміщена до спец. пакета №4453138, чоловічу шапку сірого кольору, яку поміщено до спец. пакета №4088968.

Необхідність проведення огляду за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти життя та здоров`я становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, оскільки вони посягають на одне із найцінніших соціальних благ.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді з метою проведення огляду приміщення для проживання охоронників на території молокоприймального пункту власником якого, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру речових прав на майно, є ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Підставою для проведення огляду являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити об`єкти, які мають значення для досудового розслідування в якості речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд приходить до висновку, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку слідчим, що мали місце на території молокоприймального пункту «ТОВ ФудДевелопмент», що за адресою вул. Жовтого, 4Б в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на обшук приміщення для проживання охоронників на території молокоприймального пункту за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення сліди пальців рук, з трьох полімерних пляшок 0,5 л, фарфорову чашку без дужки, 18 недопалків сигарет, 4 рушники, фрагменту тканини з плямою бурого кольору вирізаного з тканини на підвіконні, фрагмент штукатурки, фрагмент тканини вирізаний з покривала на тапчані, чоловічу куртку, чоловічу шапку сірого кольору.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення наухвалу можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: