
Справа № 131/1195/18
Провадження № 2/131/694/2018
2018 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2018
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3, який за життя заповіту не залишив. ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка. Інших спадкоємців немає.
До спадкового майна покійного належить: цілий житловий будинок з прибудовами площею 73,2 кв. м з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1., позначений в технічний документації: житловий будинок (та прибудови) літ. А,а; літня кухня літ. Б; сарай літ. Б1; погріб під частиною будівлі літ. Б1 під.; сарай літ. б; навіс літ. В.; убиральня літ. у; господарські споруди позн. 1,2; земельна ділянка площею 0,25 га., цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,05 га., цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 1,00 га., цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2.
Відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлюють реалізацію позивачем права на оформлення спадщини у нотаріуса. Без звернення до суду, ОСОБА_2 не може довести, що їй як єдиній спадкоємиці покійного, належить право власності на спірне майно. Саме рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення нею права власності на спадщину.
В судове засідання позивач не з'явилась, натомість подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги уточнила, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати за відсутності представника ради, щодо задоволення позову не заперечує.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).
До спадкового майна покійного належить:
- цілий житловий будинок з прибудовами площею 73,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1., позначений в технічний документації: житловий будинок (та прибудови) літ. А,а; літня кухня літ. Б; сарай літ. Б1; погріб під частиною будівлі літ. Б1 під.; сарай літ. б; навіс літ. В.; убиральня літ. у; господарські споруди позн. 1,2;
- земельна ділянка площею 0,2500 га., цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3;
- земельна ділянка площею 0,0712 га. цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4;
- земельна ділянка площею 1,0451 га. цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_5.
Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 6), позивач є дружиною спадкодавця, а відповідно є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом на його майно.
Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, яка у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулась за прийняттям спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 листопада 2007 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с.7) та копіями заяв про відмову від прийняття спадщини №574, №575, №619, №620, від 03 липня 2007 року (а.с.5- 6).
Разом з тим, 10 листопада 2018 року Державним нотаріусом Іллінецької ДНК ОСОБА_6 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Таким чином не визнане право ОСОБА_2 підлягає захисту в судовому порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по сухі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачем позову.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.
Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:
- цілий житловий будинок з прибудовами площею 73,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1., позначений в технічний документації: житловий будинок (та прибудови) літ. А,а; літня кухня літ. Б; сарай літ. Б1; погріб під частиною будівлі літ. Б1 під.; сарай літ. б; навіс літ. В.; убиральня літ. у; господарські споруди позн. 1,2;
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:
- земельну ділянку площею 0,2500 га., цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3;
- земельну ділянку площею 0,0712 га. цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4;
- земельну ділянку площею 1,0451 га. цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_7.
Відповідач: Дашівська селищна рада Вінницької області, адреса: 22740, вул. Горького, 9, смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, Код ЄДРПОУ: 04326081.
Головуючий:
Судове рішення № 78136117, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 131/1195/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: