Ухвала суду № 78136094, 27.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 0240/2581/18-а

Провадження по справі № 2-а/129/74/2018

У Х В А Л А

27.11.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДєдоваС.М.,

з участю секретаря БойкоТ.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в місті Гайсин адміністративну справу за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов, -

Встановив:

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Мультян М.Б. від 11.09.2018 р. передано до Гайсинського районного суду як адміністративного суду адміністративну справу № 0240/2581/18-а за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов.

Після задоволення самовідводів суддів БондарО.В., ШвидкогоО.С., КовчежнюкаВ.М. у справі автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду ДєдоваС.М.

27.11.2018р. суддею ДєдовимС.М. подано заяву про самовідвід в цій справі в порядку ст.39 КАС України за наявності передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод обставин, що виключають його участь у розгляді цієї справи, з огляду на те, що позовну заяву у вказаній справі підписано від імені голови Теплицької районної ради ОСОБА_3, а під головуванням судді ДєдоваС.М. 23.03.2018року ухвалено рішення у справі №144/937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_3, Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження №100 Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_3, та ухвалено визнати протиправним та скасувати розпорядження №100 від 25.04.2017року «Про скликання 20-ї позачергової сесії Теплицької районної ради 7-го скликання», видане Тимчасово виконуючою обовязки голови Теплицької районної ради ОСОБА_3, на яке посилається третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 як на підставу своїх вимог про залишення без розгляду позову Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у звязку із відсутністю у ОСОБА_3 повноважень представляти інтереси у суді Теплицької районної ради та підписувати позовні заяви, подані радою.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 вважав, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, були повідомлені про час і місце розгляду заяви судді, клопотань не заявляли.

Зясувавши позиції сторін, вивчивши заяву судді та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що позовну заяву у вказаній справі підписано від імені голови Теплицької районної ради ОСОБА_3, а під головуванням судді ДєдоваС.М. 23.03.2018року ухвалено рішення у справі №144/937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_3, Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження №100 Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_3, та ухвалено визнати протиправним та скасувати розпорядження №100 від 25.04.2017року «Про скликання 20-ї позачергової сесії Теплицької районної ради 7-го скликання», видане Тимчасово виконуючою обовязки голови Теплицької районної ради ОСОБА_3, на яке посилається третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 як на підставу своїх вимог про залишення без розгляду позову Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у звязку із відсутністю у ОСОБА_3 повноважень представляти інтереси у суді Теплицької районної ради та підписувати позовні заяви, подані радою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Згідно з ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Згідно із ч.3 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_4 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді ДєдоваС.М., його заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню, а справу слід передати для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді ДєдоваС.М. задовольнити, адміністративну справу №0240/2581/18-а за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов - передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: