Постанова № 78135550, 26.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

26.11.2018

Справа № 639/6135/18

Провадження № 3/639/1998/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Баварська, 7а, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11 жовтня 2018 року о 18 годині 35 хвилин по Профспілковому бульвару, 5 в м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай Акцент, державний номер АХ АН 0424 ВМ, з ознаками алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходои, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ Віда, державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 від проходження на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовся в присутності двох свідків.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 свою провину в скоєних правопорушеннях не визнав, пояснив, що не керував автомобілем, а лише знаходився в ньому.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.10.2018 року вона зустріла ОСОБА_1, який був випивши, однак за кермом автомобілю в той день він не перебував, розказав їй, що скоїв ДТП з іншим автомобілем.

Згідно зп.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення БД № 180926 від 11.10.2018 р., БД № 188550 від 11.10.2018 р., які були складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, поясненнями свідків, схемою місця ДТП, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, при перегляді якого чітко зафіксований факт зупинки автомобілю під керуванням ОСОБА_1 та перебування останнього за кермом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані наркотичного спяніння та складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 279, 283, 284, ст.ст.122-4, 124, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП тапіддати йогоадміністративному стягненнюу виглядіштрафу урозмірі 10200гривень накористь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП за сукупністю правопорушень ОСОБА_1 остаточно призначити покарання штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 грн. ( десять тисяч двісті грн.) на користь держави (р/р 31119149020001, отримувач ГУК Харківської області 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу: адмін.штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УК Новобаварськогорайону м.Харкова,код отримувача37999612,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код банкуотримувача (МФО)899998,р/ротримувача 31215206020008,код класифікаціїдоходів бюджету22030101) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин