Ухвала суду № 78135538, 26.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

26.11.2018

Справа №639/6708/18

Провадження №2/639/2256/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Жовтневийрайонний судм.Харкова ускладі головуючогосудді ТрухановичВ.В.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Харківобленерго» в особі генерального директора «Харківенерго сбут» ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділення поліції м. Харків про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1,який (-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1, кв. 2, до відповідачів ОСОБА_2 товариства«Харківобленерго»в особігенерального директора«Харківенерго сбут»ОСОБА_3,місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, ОСОБА_4 відділення поліції у м. Харків, місцезнаходження: м. Харків, пр. Любові Малої, б. 45, про захист прав споживача.

В своїй позовні заяві ОСОБА_1 просила суд:

-Зобовязати АК «Харківобленерго» переглянути договір на відповідність побутовим умовам, зробити перерахунки, відновити електропостачання;

-Зобовязати Новобаварське відділення поліції у м. Харків виконати свої обовязки й провести розгляд заяви позивача.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.

Позивач звернулась до суду в порядку захисту прав споживача, при цьому нею висуваються вимоги до ОСОБА_4 відділення поліції в м. Харків, в яких вона просить зобовязати їх провести розгляд її заяви. Вказані вимоги не є способом захисту прав ОСОБА_1, які визначені статтею 16 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті та відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділення поліції в м. Харків слід відмовити, оскільки вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Оскільки, ОСОБА_4 відділ поліції в м. Харків є субєктом владних повноважень, позовні вимоги, щодо останнього підлягають розгляду в адміністративному судочинстві, а отже, суд розяснює позивачу, що вона може звернутися до Харківського окружного адміністративного суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Позовна заява в частині позовних вимог до ОСОБА_2 товариства «Харківобленерго» в особі генерального директора «Харківенерго сбут» ОСОБА_3 подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в частини позовних вимог позивача до відповідача ОСОБА_4 відділення поліції м. Харків відмовити.

Розяснити позивачу, що в частини вимог до ОСОБА_4 відділу поліції в м. Харків, вона має право звернутися Харківського окружного адміністративного суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 доОСОБА_2 товариства«Харківобленерго»в особі генерального директора «Харківенерго сбут» ОСОБА_3 про захист прав споживача.

Призначити судовезасідання на21.12.2018року о11.30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу у 15-деннийстрок здня врученняданої ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018 року

Суддя В.В. Труханович