Вирок № 78135507, 27.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12765/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

за участю прокурора Бережного О. М.

з участю потерпілого ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12018220000000928 від 29.08.2018 року за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2018 року, ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, погодився на скоєння кримінального правопорушення визначеного злочинним планом ОСОБА_3, направленого на вимагання грошових коштів у начальника Управління державного агентства рибного господарства в Харківській області ОСОБА_1 з погрозою розголошення відомостей про нібито вчинення останнім корупційних дій під час службової діяльності.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_3 13.04.2018 року, у невстановлений слідством час прибув за адресою: АДРЕСА_3, де представившись представником антикорупційної громадської організації, повідомив ОСОБА_1 про наявність у нього матеріалів, що підтверджують факти вчинення ОСОБА_1 корупційних дій під час його службової діяльності та висловив погрозу у розповсюдженні вказаних відомостей до правоохоронних органів.

ОСОБА_1, реально сприймаючи погрози ОСОБА_3 щодо подальшого можливого розповсюдження неправдивих відомостей відносно себе та розуміючи, що через це може втратити роботу, а також те, що подібні відомості можуть негативно вплинути на його репутацію службової особи, запитав у ОСОБА_3, яким чином він може уникнути розповсюдження вказаних відомостей. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1, що для подальшого вирішення вказаного питання з ним зв'яжеться ОСОБА_2

Надалі, ОСОБА_2 діючи згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_3 плану, 14.05.2018 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вимагання грошових коштів, зустрівся з ОСОБА_1, та використовуючи вигаданий ОСОБА_3 привід, про нібито існуючі факти вчинення ОСОБА_1 корупційних дій, пред'явив останньому вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США. При цьому, ОСОБА_2 запевнив ОСОБА_1 у тому, що у разі якщо він не передасть вказану суму грошей, матеріали про нібито вчинення ОСОБА_1 корупційних дій будуть передані ОСОБА_3 до правоохоронних органів.

ОСОБА_1, реально сприймаючи погрози про розповсюдження неправдивих відомостей відносно себе, які систематично надходили з боку ОСОБА_3, та розуміючи, що через це може втратити роботу, а також те, що подібні відомості можуть негативно вплинути на його репутацію службової особи, був вимушений погодитись на незаконні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В подальшому, у ході телефонної розмови ОСОБА_1 попрохав ОСОБА_2 зменшити суму до 2000 доларів США, на що останній надав свою згоду.

16.05.2018 року, приблизно о 14.30, ОСОБА_2, виконуючи відведену йому злочинну роль, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, отримав від потерпілого ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2000 доларів США.

16.05.2018 року, приблизно о 15.30, згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_2 перебуваючи біля виходу з метро «Майдан Конституції» за адресою: м. Харків, Майдан Конституції 6, передав ОСОБА_3 грошові кошти, у сумі 1500 доларів США, отримані від ОСОБА_1 за нерозповсюдження неправдивих відомостей відносно себе, а 500 доларів США залишив собі.

Відповідно до висновку експерта №36 від 14.06.2018 року на поверхні грошових купюр сумою 1500 і 50 доларів США, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на поверхні двох фрагментів тканини і на аркуші паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює яскраво-зеленим кольором.

Нашарування спеціальної хімічної речовини, що виявлені на поверхні грошових купюр сумою 1500 і 500 доларів США, нашарування спеціальної хімічної речовини, що виявлені на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_2, нашарування спеціальної хімічної речовини, що виявлені на поверхі, що виявлені на поверхні двох фрагментів тканини, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №240 від 13.07.2018 року грошові знаки США в сумі 1500 доларів, а саме банкноти номіналом 100 доларів - за способом друку та спеціальними елементами захисту відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу і зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США. Грошові знаки США в сумі 500 доларів, а саме банкноти номіналом 100 доларів - за способом друку та спеціальними елементами захисту відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу і зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США.

Під час досудового розслідування, між прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу Тітовим Олександром Олександровичем, якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018220000000928 від 29.08.2018 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, укладена угода про визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину під час досудового розслідування і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за частиною 1 статті 189 Кримінального кодексу України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким, проте тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення частин 4 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 29 серпня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу Тітовим Олександром Олександровичем, якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018220000000928 від 29.08.2018 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2, з іншого боку, про визнання винуватості - затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31416544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував (отримувач): держава) вартість проведеної під час досудового слідства судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.14 (Дослідження спеціальних хімічних речовин) №36 від 14.06.2018 року у розмірі 4576 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (стягувач: держава, код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, р/р 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО: 899998) вартість проведеної під час досудового слідства судової технічної експертизи №240 від 13.07.2018 року у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме - грошові кошти у сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме: КВ07373780С; КС05066175В; КВ85491870М; КВ74369270І; КВ37744593С, які знаходяться на зберіганні у камері схову Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області - повернути до фінансового відділу Управління СБ України в Харківській області.

Речові докази - змиви з долоней рук ОСОБА_2 та контрольні зразки вати і рідини, вилучені у ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: