Ухвала суду № 78135478, 18.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5399/17

Номер провадження 2/638/4895/18

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Трейд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 30.11.2017 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звільнити її від сплати державного мита за позовом. Стягнути з відповідача суму заподіяної їй матеріальної шкоди в загальній сумі 70837,97 грн. Моральної шкоди в сумі розрахунків судової психологічної експертизи, яку просить призначити провести в Харківському науково дослідному інституті судових експерта ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочевская, 8 А, тел. НОМЕР_1). Матеріальна шкода складається з: оплати лікування за грудень 2014 р. в розмірі 3345,18 грн.; оплати лікування за січень 2015 р. в розмірі 987,19 грн.; оплати лікування за лютий 2015 р. в розмірі 240,02 грн.; оплати по тимчасовій непрацездатності за 2,13 місяці в розмірі 5915,58 грн.; оплати витрат по посиленого харчування в розмірі 2750,00 грн.; оплати послуг з догляду за нею на протязі місяця недієздатності в розмірі 3360,00 грн.; 28 днів 3 години 40,00 грн.; оплати послуг по реабілітації в стаціонарі 24 дня в розмірі 23040,00 грн.; вартості путівки в пансіонат для поновлення опорно рухового апарату 24 дні 960,00 грн.; оплату за юридичні послуги в сумі 5000,00 грн.; спричинену відповідачем моральну шкоду вона оцінює в розмірі 25000,00 грн.; всього 70837,97 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 року по справі № 645/5399/17 (головуючий суддя Бондарєва І. В.) позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Трейд» (Супермаркет «Класс») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передана на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

Нова редакція Цивільного процесуального кодексу України набрала чинності 15.12.2017 р.

Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею не прийнято до провадження вищевказану справу на момент набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, але позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), а саме: позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; відсутній розрахунок моральної шкоди, відсутній розрахунок матеріальної шкоди;

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), статями 175, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Трейд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: