Ухвала суду № 78135170, 26.11.2018, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/1139/18

Провадження №2/611/445/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 листопада 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Обласний інформаційно технічнийцентр» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2018 року ОСОБА_1, місце проживання вул. Пушкіна, 94, м.Барвінкове, Барвінківський район, Харківська область, 64701, звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Обласний інформаційно технічний центр», місцезнаходження майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 9 підїзд, 5 поверх, м. Харків, 61022, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовом позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу зняття з обліку засобу обліку холодної води, взятого на абонентський облік за адресою: вул. Пушкіна, 94, м. Барвінкове, Барвінківський район, Харківська область, 64701, - до закінчення розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Враховуючи ту обставину, що викладені в заяві обставини та надані заявником докази є достатніми для розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогамст. 153 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має право звернутися до суду.

Ч. 1ст. 150 ЦПК Українивстановлені види забезпечення позову, зокрема заборона вчиняти певні дії.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову",розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам. Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Таким чином,враховуючи туобставину,що невжиттязаходів забезпеченняпозову можеістотно ускладнитичи унеможливитивиконання рішеннясуду,в разійого задоволення,а такожне забезпечитиефективний захистоспорюваних правта інтересівпозивача,за захистомяких вінзвернувся,виходячи з принципу обовязковості рішень суду, передбаченогост.124Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, суд прийшов до висновку та вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову

Разом з тим, заява підлягає частковому задоволенню, оскільки ЦПК України термін застосування заходів забезпечення позову не визначений. Крім того, суд, під час ухвалення рішення суду вирішує питання, щодо того чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до положеньст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись ст. ст.149-151,247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Обласний інформаційно технічнийцентр» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Встановити заборонуКомунальному підприємству «Обласнийінформаційно технічний центр»,місцезнаходження - майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 9 підїзд, 5 поверх, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32335218, знімати з обліку прилад обліку холодної води, взятого на абонентський облік за адресою: вул. Пушкіна, 94, м. Барвінкове, Барвінківський район, Харківська область, 64701.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три роки.

Ухвала суду може бути може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб - адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.А. Коптєв.