
Справа № 572/3264/18
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у цивільній справі № 572/3264/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, САРНЕНСЬКОГО РВ ДВС про визнання прилюдних торгів недійсними,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсними прилюдні торги з приводу реалізації нежитлової будівлі магазину №5, що знаходиться по вул.Миру,23 м.Сарни Рівненської області, які проведені ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, до яких ч.2 цієї ж статті віднесено і позовні заяви.
Позовна заява, згідно із ч.2, п.5, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, подається до суду в письмовій формі та повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч вказаній вище нормі позивачем у поданій до суду позовній заяві не наведено доказів, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог.
Також, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього, пунктом 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява також має містити : повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення вказаних вимог позивачем не вказано в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, а також власні номер і серію паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі за їх наявності.
Згідно із п.4 ст.175 ЦПК України позовна заява також має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позов ОСОБА_1 подано до двох відповідачів, якими визначено ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Сарненський РВ ДВС.
Однак, у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного із цих відповідачів.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, потягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків шляхом внесення позивачем відповідних відомостей до тексту позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, САРНЕНСЬКОГО РВ ДВС про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Судове рішення № 78135103, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/3264/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: