Ухвала суду № 78134999, 27.11.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5564/18

Номер провадження 2/570/1730/2018

У х в а л а

27 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Позивачкою подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим №5624687400:02:007:0110, що знаходиться за адресою с. Обарів Рівненського району Рівненської області, та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір.

Предметом спорупо данійсправі євитребування земельноїділянки закадастровим №5624687400:02:007:0110,площею 0,0770га,що знаходитьсяза адресоюс.Обарів Рівненськогорайону Рівненськоїобласті.На сьогоднівже здійсненовідчуження нерохумогомайна,яке спочаткубуло внесенодо статутногофонду товаристваз обмеженоювідповідальністю Будкомфорт-Лайн, азгодом булопродано тапередано увласність Відповідачу.Є підстави вважати, що дана нерухомість, може бути відчужена на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В той же час суд вважає, що достатнім видом забезпечення позову буде накладення арешту на майно. Адже при цьому буде неможливо власнику чи іншим особам розпоряджатися цим майном.

Керуючись ст. ст. 149, 150,151,157 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходів з забезпечення позову, а саме, накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим №5624687400:02:007:0110, площею 0,0770 га, що знаходиться за адресою с. Обарів Рівненського району Рівненської області. Власник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1).

Копію ухвали негайно надіслати позивачці, з метою звернення її до виконання.

Після виконання ухвали її копію надіслати відповідачці.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом 15днів здня врученнявідповідної ухвалисуду.Строк наапеляційне оскарженняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин,крім випадків,зазначених участині другійстатті 358ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.