Ухвала суду № 78134846, 23.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22246/18

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про проведеннятехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про проведення технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин «К» 16 листопада 2018 року у м. Рівне в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 400 доларів США, що були йому передані, збув 1000 (тисячу) підроблених грошових коштів, а саме доларів США (10 купюр номіналом 100 (сто) доларів США). 1000 доларів США, 10 купюр номіналом 100 (сто) доларів США, було поміщено до білого паперового конверту № 1 на якому зроблено короткий розяснювальний надпис та опечатано двома печатками «Служба безпеки України Управління в Рівненській області Для довідок № 1».

Для зясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити технічнуекспертизу документів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018181010000104від 09.11.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.199 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про проведення технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 42018181010000104 технічну експертизу.

Доручити проведення технічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відповідають представлені на експертизу грошові купюри у кількості 10 штук, номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серії та номери HB 39124626 L, KB 47431485 Q, НK 40958665 B, DF 56786682 A, HB 89055412 L, KB 47431473 Q, KB 47431393 Q, HB 39124655 L, HK 40958501 B, HK 45098075 B, за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

2. Якщо не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск, то в який спосіб здійснено їх виготовлення?

Надати в розпорядження експертів:

1. Білий паперовий конверт № 1 на якому зроблено короткий розяснювальний надпис та опечатано двома печатками «Служба безпеки України Управління в Рівненській області Для довідок № 1» в якому знаходяться грошові купюри у кількості 10 штук, номіналом 100 (сто) доларів США кожна.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після проведення технічної експертизи документів, висновок експерта разом з обєктами дослідження зобовязати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявним речовим доказам - повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов