Ухвала суду № 78134481, 21.11.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 2-549/2009

Провадження №6/548/56/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судовогозасідання Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу зазаявою правонаступника стягувача ТОВ «Інвестмаш Плюс», стягувач ПАТ «Банк Форум», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Хорольський РВДВС ГТУЮу Полтавськійобласті про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі договору відступлення прав вимоги №1268-Ф від 22.08.2018 року ПАТ «Банк Форум» передало ТОВ «Інвестмаш Плюс» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №0056/08/25-ZNv.

В зв»язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Банк Форум» правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс».

В судовезасідання представникзаявника ТОВ «Інвестмаш Плюс» ОСОБА_2 не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судовезасідання представник стягувача ПАТ «Банк Форум», в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1всудовезасідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи Хорольського РВДВС ГТУЮу Полтавськійобласті всудове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір відступлення прав вимоги №1268-Ф, за яким ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк Форум»,в томучислі до ОСОБА_1 за кредитним договором №0056/08/25-ZNv.

Відповідно доп.1ч.1ст.512ЦК України,кредитор узобов'язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) на ТОВ «Інвестмаш Плюс» (ЄДРПОУ 39037738) у виконавчому провадженні № 42475635 по виконанню виконавчого листа №2-549/2009 від 16.04.2010 року, яке перебуває на виконанні у Хорольському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено21.11.2018 року.

Суддя : Н.С.Миркушіна