Постанова № 78134457, 12.10.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1846/18

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/534/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП вПолтавськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 заст. 130 ч. 1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року о 19 годині00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Піски в м. Хорол Полтавської області керував скутером Хонда Діо 35, д.н.з. ВІАВ 4290 з явними ознаки алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, огляд на предмет вживання алкогольних напоїв проводився вХорольській ЦРЛ у чергового лікаря згідно чинного законодавства, так як від проходження огляду на стан сп»яніння на Драгер відмовився, чим порушив п.2.9 аПДРУкраїни за що передбачена відповідальністьст. 130 ч. 1КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАПвизнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 348909 від 20.09.2018 року, висновком № 59 від 20.09.2018 року щодо результатів медичного огляду .

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст.34КУпАП вважаю щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно дост. 35 КУпАПне встановлено.

Згідност.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідност. 245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавстваприрозгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалівсправи встановлено,що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПдоведений сукупністю зібраних доказів.

Затаких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіхобставин та керуючись ст. ст.283,284,130ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі10 200грн.(на рахунок :(отримувач:ГУКПолтав.обл/Полтавська/21081300;р/р:31112149016001;МФО899998;код ЄДРПОУ37959255;банк отримувача-Казначейство України(ЕАП) .

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2ст.308 КУпАПштраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі20 400 грн.

У відповідності дост. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб-352,40 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.