Ухвала суду № 78134391, 27.11.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/368/18

2/543/368/18

УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. сел. Оржиця

Оржицькийрайонний судПолтавської областів складіголовуючого суддіСмілянського Є.А.,при секретаріГапон Т.В.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу №543/976/18за позовомОСОБА_1 доПлехівської сільськоїради,Оржицького району,Полтавської області,ОСОБА_2,ОСОБА_3 таБілицької міськоїради,м.Добропілля,Донецької областіпро встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсяв судз позовомдо Плехівськоїсільської ради,Оржицького району,Полтавської області,ОСОБА_2,ОСОБА_3 таБілицької міськоїради,м.Добропілля,Донецької областіпро встановлення факту родинних відносин. Позов подано з метою оформлення спадкових прав після померлої 22.11.2009 року ОСОБА_4.

ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявила позов в якості третьої особи до ОСОБА_7, ОСОБА_1, Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, Курахівської селищної ради, м. Селидове, Донецької області та Білицької міської ради, м. Добропілля, Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 є встановлення факту його родинних відносин з ОСОБА_4.

Як вбачається із позову третьої особи ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 предметом позову є встановлення факту її, а не ОСОБА_1, родинних відносин з ОСОБА_4.

Отже, предмети позовів є різними.

Крім того, ОСОБА_5 не надала постанови нотаріуса Добропільської держнотконтори про відмову ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

За таких обставин відсутні підстави вступу ОСОБА_6 у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 34, 107, 118-120, 123, 124, 125 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання в інтересах малолітньої ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :