Рішення № 7813425, 10.02.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-107/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,

с у д –

в с т а н о в и в:

Хустський район електричних мереж звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Посилається на те, що відповідач порушив вимоги “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, тобто за період з травня місяця 2009 р. по листопад 2009 р. у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 480,88 гривень, чим заподіяно Хустському РЕМ збитки на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю № 28 від 03.02.2010 р. уточнила позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Хустського РЕМ збитки, які заподіяні несплатою за використану електричну енергію в сумі 480 грн. 88 коп., судові витрати по справі – сплачене державне мито, публікації оголошення в газеті та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом публікації оголошення в газеті «Новини Закарпаття».

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_1, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем порушено норми Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. та «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме за період з травня місяця 2009 року по листопад місяць 2009 року за відповідачем виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 480,88 гривень, що стверджується детальною довідкою споживача станом на 26.11.2009 р., довідкою про споживання за період з 10.2008 р. по 11.2009 р., рахунком на сплату ГПЗ з електроенергії від 26.11.2009 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн., публікацію в газеті «Новини Закарпаття» та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто поніс судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. 526 ЦК України , с у д –

Р І Ш И В:

Позов з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж /р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356/ з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 – 480 /чотириста вісімдесят/ гривень 88 копійок заборгованості за електропостачання та судові витрати в сумі: 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді /р/р 260000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356 Хустський РЕМ/.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач – ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3

Секретар суду ОСОБА_4

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90400, м. Хуст вул. І.Франка,№18телефони: 4-53-87, 4-30-13

”____” ___ 2010 року № _

ОСОБА_1

м. Хуст, вул. Патакі № 6

Закарпатської області

Хустський районний суд направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 10.02.2010 року.

Додаток: копія рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3