Ухвала суду № 78134197, 26.11.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1663/17

Провадження № 2/542/177/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4,ОСОБА_1, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Григорєва ОСОБА_5, Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4,ОСОБА_1, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Григорєва ОСОБА_5, Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним.

Позивачем 15.11.2018 року до суду надана заява про уточнення позовних вимог, у зв'язку з чим первісний позов фактично доповнений новими вимогами про тлумачення заповіту та посиланням на нові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти прийняття такої заяви, посилаючись на неможливість одночасної зміни предмету та підстав позову та просив відмовити у прийнятті заяви про зміну предмета та підстав позову.

При вирішенні заяви про уточнення позовних вимог судом враховується наступне.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Уточнення предмету позову можливе як збільшення або зменшення матеріальної вимоги в межах одного й того самого способу захисту порушеного права чи інтересу.

Зміна підстави позову-заміна юридичних обставин, які були вказані у первісній позовній заяві, з метою доведення тих обставин, на яких грунтувалась вимога, на нові юридичні обставини, при збереженні первісного предмета позову.

Зміна підстав і предмету позову не допускається, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, в такому разі дані процесуальні дії слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до положеньЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, оскільки фактично вказана заява містить в собі одночасну зміну предмету і підстави позову шляхом пред"явлення нових позовних вимог про тлумачення заповіту, що є іншим позовом щодо іншого спору.

Також позивачем було надано заяву про виклик свідків ОСОБА_6 для підтвердження обставин за яких складався заповіт та ОСОБА_7 для підтвердження факту необізнаності позивача про існування заповіту, складеного на його імя.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає необхідним її задовольнити, оскільки, відповідно до заяви про виклик свідків, позивач просить викликати та допитати свідка ОСОБА_7 щодо його необізнаності про існування заповіту, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог, заявляючи позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а також свідка ОСОБА_6, яка є секретарем Малоперещепинської сільської ради, й щодо не вчинення дій якої з розшуку та повідомлення його як спадкоємця, також зазначено позивачем в позовній заяві.

Крім того, позивачем надано заяву про долучення до матеріалів справи письмових доказів: договорів оренди землі та копій касових ордерів.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, позивач, заявляючи клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, поданих з порушенням визначеним ЦПК строку, не обгрунтував неможливість їх подання з вказанням причин.

Відповідно дост. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 1ст. 127 ЦПКУкраїни передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи письмового доказу заявлене до суду з пропущенням строку подання доказів, встанволеного ч.2ст.83 ЦПК України, відсутністю заяви про поновлення такого строку з вказанням причин, суд вважає, що його необхідно залишити без розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197ЦПК Українине встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.83, 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог.

Клопотання позивача про приєднання письмовихдоказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4,ОСОБА_1, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Григорєва ОСОБА_5, Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнаннязаповіту недійсним - залишити без розгляду.

Підготовче провадження у справі за позовною ОСОБА_3 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4,ОСОБА_1, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Григорєва ОСОБА_5, Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнаннязаповіту недійсним - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хвил. 10 грудня 2018 року у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, смт.Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, допит свідків.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8