Рішення № 78134103, 26.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1242/16-ц

Провадження № 2/539/45/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Яценко Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 07.08.2007 року ОСОБА_3, відповідно до укладеного договору № PLL0G100000140 отримала кредит в сумі 17003 доларів США, з умовою сплати 12 процентів річних на суму залишку заборгованості, та з кінцевим терміном повернення 06.08.2027 року. При цьому позичальник зобовязався щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

У звязку з недотриманням відповідачкою взятих на себе зобовязань щодо сплати коштів, станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість, яка складає 74295,62 долари США, з яких: 14269,22 долари США заборгованість по кредиту; 16842,17 доларів США заборгованість по процентам; 2409,65 доларів США заборгованість по комісії; 37227,95 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 9,18 доларів США штраф (фіксована складова); 3537,45 доларів США штраф (процентна складова), що в національній валюті за курсом службового розпорядження від 24.02.2016 року складає 2023069,75 гривень.

Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 74295,62 долари США, що в національній валюті за курсом службового розпорядження від 24.02.2016 року складає 2023069,75 гривень.

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Представник відповідача в особі ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав повністю, прохає відмовити у задоволенні позову.

Відповідачкою ОСОБА_3 на адресу суду 02.05.2018 року (а.с.139-140) було направлено відзив на позов, згідно якого відповідачка зазначає, що вона визнає факт укладення з позивачем 07.08.2007 року Кредитного договору та Договору іпотеки, згідно її заяви на суму, яка складає 13600 доларів США. Кошти по укладеному кредиту вона сплачувала регулярно, однак, суму заборгованості, яку нараховував їй Банк, вважає надуманою та такою, що не відповідає дійсності, оскільки Банк нараховує суми щомісячного платежу, які не були узгоджені з нею. Крім цього, після укладення Договору, їй не було надано Банком графіку щомісячних платежів, а також Договору іпотеки. В позовах Банках, які були направлені до суду, вказуються різні суми заборгованості по тілу кредиту, тобто їй незрозуміло, яка саме існує заборгованість, оскільки, на її думку, суми пені та штрафу Банк нараховував незаконно.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.08.2007 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № PLL0G100000140, згідно якого остання отримала кредит в сумі 17003 доларів США, з кінцевим терміном повернення 06.08.2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Кредит було надано на купівлю житлового будинку в сумі 13600 доларів США, а також у розмірі 3403 доларів США на сплату страхових платежів. Періодом сплати коштів щомісячно було встановлено з 10 по 17 число в сумі 178,53 долари США. (а.с.10-12).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_3 не виконувала в повній мірі зобовязання, щодо виплати коштів за Кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 24.02.2016 року складає 74295,62 долари США, з яких: 14269,22 долари США заборгованість по кредиту; 16842,17 доларів США заборгованість по процентам; 2409,65 доларів США заборгованість по комісії; 37227,95 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 9,18 доларів США штраф (фіксована складова); 3537,45 доларів США штраф (процентна складова), що в національній валюті за курсом службового розпорядження від 24.02.2016 року складає 2023069,75 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-8, 159-160).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитним договором передбачено, що позивач має право достроково вимагати повернення усієї суми заборгованості у разі неналежного виконання відповідачем своїх обовязків, тобто прострочення сплати заборгованості.

У звязку з тим, що відповідачкою не надано доказів щомісячної належної сплати коштів за Кредитним договором, а твердження відповідачки про те, що їй невідома сума щомісячної сплати не заслуговує на увагу, оскільки обовязок щомісячної сплати кредитних коштів передбачено добровільно укладеним Договором, суд вважає, що позивач має право достроково стягнути суму заборгованості з відповідачки, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 30346,05 гривень (а.с.18). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, Кредитним договором № PLL0G100000140 від 07.08.2007 року,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299, місце знаходження 01001 м.Київ вул.Грушевського,1Д) заборгованість в розмірі 74295,62 долари США, що в національній валюті за курсом службового розпорядження від 24.02.2016 року складає 2023069 гривень 75 копійок за Кредитним договором №PLL0G100000140 від 07.08.2007 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 30346 гривень 05 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 26.11.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4