Ухвала суду № 78133777, 26.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/865/16-ц

Провадження № 4-с/552/40/18

У Х В А Л А

26.11.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.,

за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.,

розглянувши справу за скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

02.11.2018 року кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулась до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1

В своїй скарзі посилався на те, що Київським районним судом м.Полтави виданий виконавчий лист на виконання рішення по справі № 552/865/16-ц від 19.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Полтава і полтавці заборгованість за договором від 30 липня 2013 року №62 по сплаті відсотків за період з 22 квітня 2014 року по 20 лютого 2016 року в розмірі 27952,40 грн., 4756,98 грн. на відшкодування інфляційних втрат позивача за період з березня 2014 року по січень 2016 року, а всього стягнути 32709,38 грн. солідарно та понесені судові витрати з кожного в розмірі по 459,33 грн. Виконавчий лист пред'явлений до виконання в серпні 2016 року до Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області. 22.10.2018 року кредитна спілка «Полтава і полтавці» отримала від Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області постанову від 27.09.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». В постанові державного виконавця зазначено, що відповідно до повідомлень Державної фіскальної служби джерела отримання доходу у боржника та банківські рахунки- відсутні, транспортні засоби та право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсію та не працює за цивільно-правовими договорами. За адресою вказаною у виконавчому документі не проживає. Встановити фактичне місце проживання та перебування не вдалося. З даною постановою не погоджуються та вважають її протиправною, просили, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава від 27.09.2018 року про повернення виконавчого листа № 552/865/16-ц від 19.04.2016 року стягувачу, а виконавчий лист повернути до Шевченківського ВДВС м.Полтава для подальшого виконання.

В судове засідання представник кредитної спілки «Полтава і Полтавці» не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на скаргу в якій посилався на те, що державним виконавцем 26.08.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Направлено запити, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. 06.09.2018 року здійснено вихід за адресою проживання боржника ОСОБА_3 вказаною у виконавчому документі, а саме м.Полтава, вул. Навроцького, 9, встановлено, що за даною адресою знаходиться гуртожиток Української медичної стоматологічсної академії, зі слів вахтера гуртожитку боржник за даною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця. , просив, скаргу на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області відхилити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Враховуючи, що неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.04.2016 року позов кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Полтава і полтавці заборгованість за договором від 30 липня 2013 року №62 по сплаті відсотків за період з 22 квітня 2014 року по 20 лютого 2016 року в розмірі 27952,40 грн., 4756,98 грн. на відшкодування інфляційних втрат позивача за період з березня 2014 року по січень 2016 року, а всього стягнути 32709,38 грн. солідарно та понесені судові витрати з кожного в розмірі по 459,33 грн.

02.11.2018 року кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулась до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1

19.11.2018 року суддею Васильєвою Л.М. скаргу кредитної спілки «Полтава і полтавці» було задоволено частково, визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 27 вересня 2018 року про повернення стягувачу виконавчого листа № 552/865/16-ц, виданого 26 липня 2016 року, в задоволенні решти вимог відмовлено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суддею Васильєвою Л.М. скасовано постанову про повернення стягувачу виконавчого листа № 552/865/16-ц, виданого 26 липня 2016 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця Шевченківського ВДВСм.ПолтаваГТУЮ уПолтавській областіОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним Кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено та підписано 27.11.2018 року.

Суддя Миронець О.К.