Рішення № 78131909, 27.11.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2998/18

Провадження № 2/682/1095/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бачманівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

12.10.2018 р ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Бачманівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за заповітом після смертіОСОБА_4, яка померла 20 жовтня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в межах наданих йому повноважень підтримав позовні вимоги, просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4. В обгрунтування позовних вимог пояснив, що ОСОБА_4 була для ОСОБА_3 сторонньою особою, тому про існування заповіту в її користь на земельну ділянку позивачка не знала. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування ОСОБА_3 не повідомляв про відкриття спадщини та про існування заповіту в її користь. Про свої спадкові права ОСОБА_3 дізналась у 2017 році. Проте, нотаріус відмовила позивачці у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), належну спадкодавцю ОСОБА_4, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Бачманівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не пордав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 20 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ №122864 (а.с.5).

З довідки Бачманівської сільської ради Славутського району вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала на день смерті одна та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом в користь ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Бачманівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0380563, виданим ОСОБА_4 ОСОБА_5 районною державною адміністрацією, що стверджується копією заповіту та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0380563 (а.с.6, 9).

Отже, відповідно до ст. 1235 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, що стверджується листом нотаріуса (а.с.27).

Устатті 1233 ЦК Українизазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідностатті 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно дочастини третьої статті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правилачастини третьої 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно достатті 63 Закону України «Про нотаріат»нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобовязана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

У порушення вимог ст. 63 Закону України "Про нотаріат" посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, не було зроблено жодної спроби розшукати спадкоємця ОСОБА_4 за заповітом.

Суд знаходитьобгрунтованими пояснення представника позивача про те, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача позивачу не було відомо про існування заповіту в її користь, так як ні спадкодавець, ні органи місцевого самоврядування не повідомляли їй про це, така інформація була відсутня також у регіональній пресі.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка проживає в місті Києві, була сторонньою особою для спадкодавця,не перебувалав родиннихчи іншихблизьких відносинахіз спадкодавцем, спадкодавець проживала одна, інші особи не повідомили спадкоємця ОСОБА_3 про відкриття спадщини та про існування заповіту в її користь, що свідчить про наявність об'єктивних, істотних перешкод для здійснення права на спадщину, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 поважними.

А тому позов підлягає задоволенню.

Позивачката її представник не заявили вимог про стягнення в її користь судового збору.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці м. Києв ІПН НОМЕР_1, додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смертіОСОБА_4, яка померла 20 жовтня 2009 року в с. Бачманівка, Славутського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.