Рішення № 78131850, 26.11.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1650/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Понінківська селищна рада Полонського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

06 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи: Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування заяви вказувала, що вона являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Понінка по вулиці І.Франка, 18, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Полонської нотаріальної контори 24 березня 1993 року реєстраційний номер 566, який зареєстрований за нею на праві власності в Полонському бюро технічної інвентаризації 14.04.1993 року.

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з приводу відчуження вказаного житлового будинку, проте було встановлено що у свідоцтві про право на спадщину за законом було неправильно зазначено її по батькові, а саме «Владимировна» (російською), замість «Владиславівна», згідно паспортних даних.

Заявник ОСОБА_2 позбавлена можливості розпорядитись майном через невідповідність у правовстановлюючих документах.

В судове засідання заявник не зявилася, доручила свої інтереси представляти адвокату ОСОБА_4, який подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав та просив таку задовольнити з вказаних вище підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 24 березня 1993 року заявнику ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, у якому помилково по батькові ОСОБА_2 зазначено «Владимировна» (російською), тоді як в паспорті по батькові «Владиславівна».

Вирішити питання внесення змін або видачі нового свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок не має можливості, оскільки не має державного нотаріуса.

Той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.03.1993 року реєстр №566 виданого державним нотаріусом Полонської нотаріальної контори ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6, належить ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження І-БВ №282285 від 20.08.1998 року, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №110674 від 22.08.2013 року, паспортом серії НА №592056 від 18.11.1998 року, а також іншими документами.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок №18 по вулиці Івана Франко в смт. Понінка Полонського району, виданого державним нотаріусом Полонської нотаріальної контори ОСОБА_5 24 березня 1993 року, належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30511,

Заінтересована особа: Понінківська селищна рада Полонського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404935, що знаходиться в смт. Понінка, вул. Перемоги, 51, Полонського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30511.

Суддя Дідек М.Б.