Рішення № 78131824, 09.10.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1273/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Коломієць Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності фізичній особі документів про трудовий стаж,-

встановив:

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 01.09.1990 року вона була прийнята в члени колгоспу «Україна» с.Печеське на роботу бухгалтером (протокол № 9 від 01.09.1990 р.).В 1993 році на загальних зборах колгоспників (протокол №1 від 17.02.1993 р.) було прийняте рішення про припинення діяльності колгоспу «Україна» і створення на його матеріальній базі колективного сільськогосподарського підприємства спілки селян «Україна» с.Печеське, в якій вона працювала бухгалтером по 01.08.1999 року (протокол №8 від 01.08.1999 р.).

27.06.2018 р. вона звернулася із заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії по 3 групі інвалідності від загального захворювання, маючи для цього необхідний страховий стаж.

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04.07.2018 року № 734 їй відмовлено у призначенні пенсії по III групі інвалідності згідно статті 32 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у звязку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Листом головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16.07.2018 №22 264/03 їй повідомлено про відмову у призначенні пенсії, та вказано, що страховий стаж становить 8 років 7 місяців 13 днів, оскільки до страхового стажу не враховано період роботи з 01.09.1990 року по 01.08.1999 рік, так як відповідно до довідки, виданої Красилівським трудовим архівом від 26.06.2018 р. №03-01/311 у первинних документах її прізвище значиться ОСОБА_2, окрім того трудова книжка заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок, оскільки записи про роботу в колгоспі «Україна» внесені СГК «Україна» 2004 роком.

З вище наведеного просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записів у книгах по оплаті праці в КСП «Україна» с.Печеське за 1990-1999 роки на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3, а також факт її, ОСОБА_1, трудової участі у КСП «Україна» з 1990 року по 1999 рік на посаді бухгалтера.

Встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки АА №896717 виданої 14.08.2004 року на імя ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити частково, про що подала відповідну заяву.

Представник зацікавленої особи на слухання справи не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з приводу нарахування та призначення пенсії по 3 групі інвалідності від загального захворювання. У призначенні такої пенсії їй відмовлено, у зв'язку із тим, що не враховано період її роботи з 01.09.1990 року по 01.08.1999 року зазначений у трудовій книжці виданій 14.08.2004 року серії АА №896717, оскільки трудова книжка заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме записи про роботу в колгоспі «Україна» внесені СГК «Україна» у 2004 році.

Крім того, відповідно до довідки, виданої Красилівським районним трудовим архівом від 26.06.2018 року №03-01/311 у первинних документах вона значиться як ОСОБА_2.

Юридичний факт підтверджується приєднаними до справи документами: а саме як слідує із свідоцтва про одруження ОСОБА_1 її родове прізвищем є «Дударчук».У звязку із укладенням шлюбу 26 січня 1991 року зазначене прізвище було змінене нею на прізвище «Поляновська», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу із ОСОБА_4. 01.09.1990 року, свідоцтвом про народження.

ОСОБА_1 була прийнята в члени колгоспу «Україна» с.Печеське на роботу бухгалтером 01.09.1990року. На час прийняття на роботу її прізвище було «Дударчук». З часу зміни прізвища з «Дударчук» на «Поляновська», в книгах по оплаті праці в КСП «Україна» с.Печеське помилково зазначалося про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 ОСОБА_3, але в дійсності за виконану роботу в КСП «Україна» заробітна плата нараховувалася заявнику ОСОБА_1, так як відбулася зміна її прізвища, що підтверджується трудовою книжкою виданою на ім»я ОСОБА_1 та відповідними записами в ній.

Заповнення трудової книжки не з дати поступлення на роботу заявниці не може свідчити про те, що вона не працювала у даному підприємстві починаючи з 01.09.1990року по 01.08.1999року, окрім того в самій трудовій книжці зазначена її посада «Бухгалтер». Незазначення посади заявниці в бухгалтерськиї документах по нарахуванню заробітної плати свідчить про неналежне ведення первинних бухгалтерськиї документів, а не свідчить про те, що вона не працювала в даному підприємстві.

Враховуючи, що суду надано достатньо доказів належності трудової книжки виданої в 2004 році заявниці, встановлювати належність архівної довідки виданої ОСОБА_2 ОСОБА_1 не має необхідності.

Встановлення факту належності документу заявниці необхідно для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області для призначення пенсії по 3 групі інвалідності від загального захворювання.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (31044, с.Грицики, вул.Молодіжна, 3 «а», Красилівського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (20013, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, Хмельницької області) про встановлення факту належності фізичній особі документів про трудовий стаж задовольнити частково.

Встановити факт трудової участі ОСОБА_1 на посаді бухгалтера у КСП «Україна» з 1990 року по 1999 рік.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки АА №896717 виданої 14.08.2004 року на імя ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5