Постанова № 78131808, 23.11.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/717/2018

Справа № 679/1600/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 697197 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 21.12.1999 року, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі № 139, що по вул.Шевченка, 24 в м.Нетішин, виражався словами нецензурної лайки на адресу свого батька ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 04.10.2018 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу четвертого підїзду будинку №24, що по вул.Шевченка в м.Нетішин Хмельницької області, справляв природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР 410373 від 04.10.2018 року та серії ГР 410374 від 04.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 173,173-2, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень на рахунок №31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк