
Номер провадження 2/676/1398/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Камянець-Подільськийцивільну справу№ 676/1834/18за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.01.2007 року в розмірі 41588 грн. 78 коп.
03.04.2018 року юридичне управління Камянець-Подільської міської ради надало інформацію про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою суду від 04.04. 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
23.04.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 8331-К-Н-О від 31.08.2017 року, вказує, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Заборгованість станом на 28.02.2018 року становить 41588.78 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8723.37 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 24947.62 грн.; заборгованість за пенею та комісією 5461.18 грн.; штраф (фіксована частина) 500.00 грн.; штраф (процентна складова) 1956.61 грн., які просить стягнути з відповідача. Справу просить розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що боргу перед банком не має, так як кредит погасила в повному обсязі, після чого кредитною карткою не користувалась, так як її дія закінчилась в січні 2011 року.
Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання послуг адвоката в цивільному процесі від 22.05.2018 року, в судовому засіданні на визнав позов банку до ОСОБА_1. і пояснив, що станом на 28.02.2018 року за його довірителькою рахується заборгованість в розмірі 41588.78 грн. Строк дії картки становив 4 роки з моменту її видачі і закінчився 11.01.2011 року, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із вимогою про захист свого цивільного права стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту із пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові.
Заслухавши відповідача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, відзив на позов, відповідь на відзив, судом встановлено, що 11.01.2007 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість 41588.78 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8723.37 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 24947.62 грн.; заборгованість за пенею та комісією 5461.18 грн.; штраф (фіксована частина) 500.00 грн.; штраф (процентна складова) 1956.61 грн., які просить стягнути з відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що строк дії картки становить 4 роки з моменту її видачі і закінчився 11.01.2011 року, при цьому банк вказує що за ОСОБА_1, рахується заборгованість в розмірі 41588.78 грн. станом на 28.02.2018 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність-це строк,у межахякого особаможе звернутисядо судуз вимогоюпро захистсвого цивільногоправа абоінтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, враховуючи положення п.7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
З матеріалів справи вбачається, що банк після закінчення дії кредитного договору не звертався з позовними вимогами до відповідача про повернення заборгованості по кредиту.
Стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту із пропуском трирічного строку позовної давності, згідно вимог ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України є підставою для відмови у позові.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юр. адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованостіза кредитним договором б/н від 11.01.2007 року в розмірі 41588.78 грн. відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 27 листопада 2018 року.
Суддя Л. М. Шевцова
Судове рішення № 78131799, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/1834/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: