Ухвала суду № 78131340, 26.11.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1196/18

1-кс/604/412/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження - начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Стеця Т.В. про призначення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, в якому вказує, що 28 жовтня 2018 року, близько 15:25 год, ОСОБА_2, на одній із вулиць с. Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області, повторно відкрито заволодів грошовими коштами та мобільним теблефоном в гр. ОСОБА_3, мешканця вказаного села, спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12018210150000262 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Старостіно Роздільнянського району Одеської області.

30 жовтня 2018 року слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області до затриманого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження проведено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №531 від 19 жовтня 2018 року для диференціації між характерологічними особливостями та наявністю розладів особистості, хронічним психічним захворюванням, алкогольним параноїком, підекспертний потербує проведення стаціонарної експертизи в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Враховуючи викладене на даний чає в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_2

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП не з'явився, про місце та час його розгляду був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12018210150000262 від 28 жовтня 2018 року за ст. 186 ч. 2 КК України. Фабула: 28 жовтня 2018 року близько 15.30 год ОСОБА_2, мешканець с. Хмелиська, Підволочиського району Тернопільської області, на вулиці с. Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області, застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн та мобільним телефоном в гр. ОСОБА_3.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність упроведенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з'ясування питань, що мають істотне значення для слідства, вбачається необхідність проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам судово-психіатричного відділення комунального закладу Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області провести у кримінальному провадженні №12018210150000262 комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової психолого-психіатричної експертизи:

-Чи хворів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якими- небудь психічними захворюваннями у момент вчинення інкримінованого йому злочину і чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними?

-Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., якими - небудь психічними захворюваннями на даний час та чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними?

-Чи перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані?

-Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

-Чи схильний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до фантазування?

-Що могло спонукати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до вчинення вказаного злочину?

Зобов'язати комунальний заклад Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 надати начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Стецю Т.В. чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами комплексної стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.Б.Сидорак