Ухвала суду № 78130289, 27.11.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2667/18 Провадження № 2/450/1654/18

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося всуд зпозовом довідповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 13.09.2018 року відкрито провадження по справі.

Протокольною ухвалою суду від 08.11.2018 року за клопотанням відповідача визнано обовязкову явку представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання.

26.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» -ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі Залізничним районним судом м.Львова з підстав віддаленості місцезнаходження Пустомитівського районного суду Львівської області, відсутністю часу і коштів на переїзд.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж запять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, явка представника позивача у судове засідання визнана обовязковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, необгрунтованість покликання у клопотанні на віддаленість Пустомитівського районного суду Львівської області від м.Львова, визнання обовязковою явки представника позивача у судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Мусієвський