Вирок № 78130256, 23.11.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/28/18

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря Баран П.Д.

з участю прокурора Курдина З.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката Гайової Г.Б.,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальні провадження №12017140260000209 від 18 травня 2017 року та №12016140260000568 від 13 грудня 2016 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. 10 грудня 2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу з подвір'я господарства ОСОБА_6, що в с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області, таємно викрав рожевий бетонозмішувач марки "Сталь БСТ-125", чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 2 675,80 грн.

Крім цього ОСОБА_1 о 23 год. 26 хв. 26 березня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу з подвір'я господарства ОСОБА_7, що в с. Розсохи Перемишлянського району Львівської області, таємно викрав слюсарні лещата з ручним приводом та 8 труб довжиною 6 м, які належать ОСОБА_5, чим завдав матеріальних збитків останньому на загальну суму 3 181,60 грн.

Крім цього ОСОБА_1 о 00 год. 30 хв. 18 травня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу до під'їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2, таємно викрав гірський велосипед, який належить ОСОБА_3 чим завдав матеріальних збитків останньому на загальну суму 3 500,00 грн. та продовжуючи свої злочинні дії 18 травня 2017 року о 01.00 год., ОСОБА_1 шляхом вільного доступу до під'їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3, таємно викрав гірський велосипед, який належить ОСОБА_4, чим завдав матеріальних збитків останньому на загальну суму 2 900,00 грн.

Крім цього ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. 10 грудня 2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу з подвір'я господарства ОСОБА_6, що в с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області, таємно викрав рожевий бетонозмішувач марки "Сталь БСТ-125", чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 2 675,80 грн.

Свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, заявивши що вчиняв зазначені крадіжки, однак в зявзку з значним сплином часу детально пригадати не може. Викрадені речі реалізував, кошти потратив на власні потерби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судове засідання надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі оскільки немає змоги прибути на розгляд, жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 немає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5, пояснив, що зберігав слюсарні лещата з ручним приводом та 8 труб довжиною 6 м на господарстві свого дядька ОСОБА_7 що в с. Розсохи Перемишлянського району Львівської області, дані речі були викрадені 26 березня 2017 року, як йому стало відомо від працівників поліції викрав їх ОСОБА_1

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, пояснив що 17 травня 2017 року залишив свій гірський велосипед прикутим до перил в під'їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2, зранку 18 травня 2017 року помітив що замок зрізаний а його гірський велосипед викрадений, як йому стало відомо від працівників поліції гірський велосипед викрав ОСОБА_1, жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 немає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, пояснив що 17 травня 2017 року залишив свій гірський велосипед прикутим до перил на 4 поверсі в під'їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3, зранку 18 травня 2017 року помітив що замок зрізаний а його гірський велосипед викрадений, як йому стало відомо від працівників поліції гірський велосипед викрав ОСОБА_1

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об'єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у крадіжці вчиненій повторно, доведена повністю.

Згідно вимоги УІПКП, характеристики виданої Вовківської сільською радою Перемишлянського району Львівської області, відповіді КП "Перемишлянська центральна районна лікарня", висновку судово-психіатричного експерта, копії паспорта, встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінети не звертався, не одружений, знаходиться на даний час в місцях позбавлення волі.

Крім цього судом встановлено, що вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 та ст.395 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили. Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців. Вирок набрав законної сили. Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 та ст.297 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При зарахуванні в строк відбуття покарання обвинуваченому терміну його попереднього ув'язнення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.2 ст. 5 даного Кодексу, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Оскільки ОСОБА_1 перебував у місцях попереднього ув'язнення з 03.06.2017 року і була чинною ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин в строк відбування покарання обвинуваченому слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 03.06.2018 року по день набрання вироком законної сили - за правилами ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, 70, 72, КК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України, шляхом частково зарахування відбутого покарання, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув'язннення з 03.06.2017 року по день вступу вироку в законну силу включно за правилами ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь ПП «Агроком» код ЄДРПОУ 19159565, рахунок 26001011182, банк ВАТ "Кредобанк", МФО 325365 - 1 771,40 грн. за проведення 2 товарознавчих експертиз.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь ПП «Агроком» код ЄДРПОУ 19159565, рахунок 26001011182, банк ВАТ "Кредобанк", МФО 325365 - 1 771,40 грн. за проведення 2 товарознавчих експертиз.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь ПП «Агроком» код ЄДРПОУ 19159565, рахунок 26001011182, банк ВАТ "Кредобанк", МФО 325365 - 557,60 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений доЛьвівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Р. О. Борняк