
328/2632/18
27.11.2018
2/328/1102/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в залі суду в місті Токмак за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1звернулася до Токмацького районногосуду Запорізькоїобластіз позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 26.05.2007 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбусторони маютьнеповнолітню дитинуОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Тому просить суд розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити теперішнє.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також в звязку з визнанням позову відповідачем, позивач просить повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позову.
Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 травня 2007 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Назаренко (після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №55, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №030877, яке видане Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у запорізькій області.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №065784 від 12.07.2007.
Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають, разом не проживають.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2ст.112 СКУкраїни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжяі збереження шлюбусуперечилоб інтересам одногоз них,що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 26 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Рябко».
Що стосується судових витрат по справі суд зазначає наступне.
Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з положень даної статті, заяви позивача про повернення 50 відсотків судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору згідно з квитанцією ПАТ «Державний ощаднийбанк України» №19 від 03.10.2018, що складає 352,40 грн.
Інша частина судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 206, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2 пророзірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 26 травня 2007 року Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №55.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити теперішнє «Рябко».
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 71709, АДРЕСА_1) 50 відсотків сплаченого нею судового збору згідно з квитанцією ПАТ «Державний ощаднийбанк України» №19 від 03.10.2018, що складає 352,40 грн.
Зобовязати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області з р/р 31210206008014, МФО 899998, ЄДРПОУ 37942194, повернути 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що складає 352,40 гривень, який сплачено згідно з квитанцією ПАТ «Державний ощаднийбанк України» №19 від 03.10.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення можебути оскарженев апеляційномупорядку доЗапорізького апеляційногосуду шляхомподачі в30-деннийстрок здня проголошеннярішення апеляційноїскарги зурахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: 71709, АДРЕСА_1, рнкопп НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання 71751, Запорізька область, Токмацький район, село Скелювате, вулиця Садова, будинок 30, рнкопп НОМЕР_2.
Повне судове рішення складено 27 листопада 2018 року.
Суддя:
Судове рішення № 78128811, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/2632/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: