Постанова № 78128774, 27.11.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1717/18

Провадження № 3/326/633/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 21 листопада 1977 року в м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором СВК «Імені Шевченка», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: вул. Українська (до перейменування Кірова), буд. 58, с. Новоолексіївка, Приморський район, Запорізька область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року о 10-00 годині головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Бердянського, Приморського районів, м. Бердянськ управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 за результатами проведеної перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Імені Шевченка», код ЄДРПОУ 03749626, юридична адреса: Запорізька область, Приморський район, с. Новоолексіївка, вул. Леніна, 7, встановлено, що директор СВК «Імені Шевченка» - ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: внаслідок недостатнього контролю за веденням обліку підприємством занижено єдиний податок на загальну суму 663,58 грн., не забезпечено платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених ст. 44 ПКУ строків їх зберігання, що встановлено актом перевірки від 09.10.2018 року № 595/08-01-14-14/03749626.

Своїми діямиОСОБА_1 порушив вимоги п. 291.6 ст.291, п.292.1 ст.292, п.44.3 ст.44, п. 121.1 ст. 121 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини.

У письмовомупоясненні посуті порушення,яке міститьсяу протоколіпро адміністративнеправопорушення,ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Права,передбачені ст.63Конституції Українита ст.268КУпАП,ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріалисправ,суд приходитьдо висновкупро те,що вдіях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім його письмових пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 682 від 09.11.2018 року, складеним стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а.с.1); актом № 595/08-01-14-14/03749626 від 09.10.2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки «Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка», код ЄДРПОУ 03749626, податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 25.09.2018 року, валютного - за період з 01.01.2015 року по 25.09.2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011року по 25.09.2018 року (а.с.2-7).

При обранніміри адміністративногостягнення правопорушникуОСОБА_1,суд враховуєособу правопорушника,його ставленнядо правопорушення,характер правопорушення,ступінь йогопровини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі пятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що угрошовому еквівалентіскладає 85 (вісімдесят пять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276; Код ЄДРПОУ: 37917236; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____»____ 2018 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____»____2018 рік.

27.11.18