Ухвала суду № 78127829, 19.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.11.2018

Справа № 334/8539/18

Провадження № 2/334/4067/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19листопада 2018року суддяЛенінського районногосуду м.Запоріжжя БарулінаТ.Є.,розглянувши матеріали справиза позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 1031700,22 грн.

В своєму позові позивач посилається на вимоги ЦПК України, якими встановлюється право вибору позивачем підсудності позовних вимог про відшкодування шкоди здоровю, заподіяної внаслідок скоєння злочину, які можуть предявлятись за місцем проживання чи роботи позивача.

Згідно матеріалів справи, а саме, позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 ОСОБА_2, 8, кв. 315.

При цьому, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що він зареєстрований та проживає в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації юридичної особи відповідача по справі ПАТ «Державний Ощадний банк України» також є м. Києві, дорожньо-транспортна пригода відбулась на ділянці дороги № 26 км а/д Бориспіль-Київ (Київська область), тому, суддя вважає, що ОСОБА_1 порушено вимоги територіальної юрисдикції (підсудності), і матеріали справи повинні бути направлені для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю, за місцем реєстрації позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5) - за територіальноююрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.