Рішення № 78127638, 15.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.11.2018

Справа № 334/6879/18

Провадження № 2/334/3659/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

встановив:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вказавши в заяві, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за воду та послуги каналізації не здійснюють, у звязку з чим, за період з 01.11.2015 року по 31.07.2018 року утворилась заборгованість у сумі 11780,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповіддю юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 01-71/8960, 01-71/8959 від 24.09.2018р. (а.с.13,14).

Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою та на підставі особового рахунку № 135613698 користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за воду та послуги каналізації здійснюють не у повному обсязі, у звязку з чим, за період з 01.11.2015 року по 31.07.2018 року, з урахуванням оплат за цей період в сумі 6932,65 грн., у них утворилась заборгованість в сумі 11780,83 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та довідкою про заборгованість (а.с.3,4).

Відповідно доч.4ст.11ЦК України,у випадках,встановлених актамицивільного законодавства,цивільні правата обов'язкивиникають безпосередньоз актіворганів державноївлади,органів владиАвтономної РеспублікиКрим абоорганів місцевогосамоврядування.Рішення Запорізькоїміської ради№546 від 28.10.1999«Про порядокоплати послугза водоспоживаннята водовідведення»є акторгану місцевого самоврядування,який єобовязковим длявиконання натериторії м.Запоріжжя тає підставоюдля виникнення правовідносин міжКП «Водоканал»та споживачамипо водопостачаннюта водовідведення,а відтакі по сплаті вищевказаних послуг.

На підставі ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірнихвідносин усфері житлово-комунальнихпослуг здійснюютьсявиключно надоговірних засадах, проте відповідно до п.1 ч.1 ст.20цього Законуспоживач маєправо,зокрема,одержувати вчаснота відповідної якостіжитлово-комунальніпослуги згідноіз законодавствомта умовамидоговору нанадання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20Закону України«Про житлово-комунальні послуги» обовязокспоживача оплачуватижитлово-комунальніпослуги устроки,встановлені договоромабо законом.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації.

Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Стаття 543ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Комунальне підприємство"Водоканал"надає водуі здійснюєприйняття стоківв комунальну каналізацію споживачамм.Запоріжжя.Абоненти -громадяни несвоєчасновносять оплатуза спожитуводу і надані послугиводовідведення,що призводитьдо неможливостіналежного,своєчасного іякісного забезпечення всіхверств населення,підприємств,установ іорганізацій вказанимипослугами.В результаті,КП "Водоканал"не маєнагоди своєчаснорозрахуватися засвоїми зобов'язаннями,що приводитьдо значного зростання кредиторської і дебіторської заборгованості.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача борг за спожиту воду та послуги каналізації за період з 01.11.2015р. по 31.07.2018 р. у сумі 11780 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 267, 815 ЦК України ст.ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 67-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Водоканал», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 код ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення у сумі 11780,83 гривень (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН НОМЕР_2,які проживаютьза адресоюІНФОРМАЦІЯ_1,в рівнихчастинах на користьКП «Водоканал»,який розташованийза адресоюм.Запоріжжя,вул.Святого Миколая,61(р/р26002045720001в АКБ«Індустріалбанк» МФО313849код ОКПО03327121) судовий збір в розмірі 1762 гривні (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.