Постанова № 78127583, 27.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5515/18

Провадження № 3/333/1438/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя НаумоваІрина Йосипівна,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшлиз Департаментупатрульної поліціїУправління патрульноїполіції вЗапорізькій області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, 15 листопада 1989 р.н, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 54, кв. 34, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, 04.10.2018 року о 03 годині 28 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Водограйна, біля буд. 7, в м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запал алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нечітка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів або в медичному закладі, водій ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовився, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.З протоколупро адміністративнеправопорушення вбачається,що ОСОБА_1,під підпис,повідомлявся про складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом, повідомлення про місце (Комунарський районний суд м. Запоріжжя),часу тадати (18.10.2018р.о 09-00год.)розгляду справита підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання.

18.10.2018 р. в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згіднозі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, щосторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд,використав усіпроцесуальні можливостіщодо повідомленняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності.На повідомлену ним адресу проживання та на зареєстровану адресу його місця проживання, судом декілька разів надсилались судові повістки ОСОБА_1, які повернулись на адресу суду з причини «за закінченням терміну зберігання». З відміток листоноші на конверті вбачається, що ОСОБА_1, за адресою його проживання, неодноразово залишались повідомлення про необхідність отримання на пошті кореспонденцію, але з невідомих суду причин останній не зявився за її отриманням, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду, в тому числі на офіційному сайті Судова влада України.

Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, у зазначений час керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від огляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів або в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 9 вищезазначеної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З Акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення спяніння до медичного закладу КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер (ЗОНД)» від 04.10.2018 р. вбачається, що в результаті огляду водія ОСОБА_1, який проводився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, були виявлені у нього ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нечітка хода. На вимогу пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі Комунальна установа «Запорізький обласний наркологічний диспансер» водій ОСОБА_1 відмовився в присутності вищезазначених свідків..

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 вбачається, що водій ОСОБА_1, на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу у встановленому законом порядку, та в медичному закладі, у лікаря-нарколога, відмовився у їх присутності. Дані обставини також підтверджуються відеозаписом з місця події.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що останні стали свідками, як 04.10.2018 р. о 03-28 год. у дворі буд. 7 по вул.. Водограйна в м. Запоріжжі паркується автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, потім з автомобіля вийшов чоловік, приблизно 180-190 см зросту, одягнений в синю куртку, який був з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з роту, як пізніше виявилось цим водієм був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його особу встановлено працівниками поліції.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2017 р. ОСОБА_1, був притягнений до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2018 р. ОСОБА_1, був притягнений до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відмову від проходження огляду на стан спяніння на вимогу працівників поліції. Дані обставини також підтверджуються довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика».

Оцінивши вищенаведенідокази,суд приходитьдо висновку,що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

В діяхОСОБА_1 єсклад адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.130КУпАП,а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння особою, яка керувала транспортним засобом, та яка двічі протягомроку піддаваласяадміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та за відмову від проходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил у сфері дорожнього руху на протязі 2018 р., суддя вважає, що ОСОБА_1С необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10(десять)років та штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова