Ухвала суду № 78127544, 27.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/549/18

Провадження №1-кп/333/256/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурорів Богача С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працевлаштований, має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.ч.2,3ст.185,ч.2ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКомунарського районногосуду м.Запоріжжя нарозгляді перебуваєкримінальна справавідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Богач С.О. заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у звязку з тим, що ОСОБА_1 22.10.2018 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 20.12.2018 року. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Обвинувачений не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштований, тобто не має стійких соціальних звязків, є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 розгляд заявленого прокурором клопотання надали на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України,незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта (…) чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 183 КПК України,тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу.

Приймаючи рішення про зміну або продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому та їх взаємозв'язок з можливими ризиками по справі.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштований, тобто не має стійких соціальних звязків, є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, та, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст.183,331КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжити строком на 60 діб, до 25.01.2019 року включно.

Копію ухвалинаправити начальникуДУ «Запорізькийслідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова