Ухвала суду № 78127408, 19.11.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3690/17

№ /п 2-п/317/12/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву Командитного товариства «Кастор 17» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство «Кастор 17» в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, посилаючись на те, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.01.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, позов ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі та стягнуто з Командитного товариства «Запорізький завод «високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати за період часу з 01.04.2017 р. по 25.10.2017р., загальна сума якої складала 7689,93 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку з 26.10.2017 року по 17.01.2018 року- 9368,80 грн. У заяві заявник зазначає, що обставини справи встановлені не у повному обсязі, рішення прийнято без дослідження обставин, що змінюють доказову базу справи та зазначив, що Командитне товариство «Кастор 17» про наявність судового рішення стало відомо 10.09.2018 р. , а тому він був позбавлений можливості бути присутнім на суді та захищати свої інтереси. У заяві заявник зазначив, що Командитне товариство «Кастор 17» перебуває в стадії ліквідації та зазначив, що право кредитора із заробітної плати КТ «Кастор 17» ОСОБА_2 не порушено, кредиторські вимоги ОСОБА_2 враховані в межах справи про банкрутство КТ «Кастор 17» та не потребують додаткового захисту, тобто відсутній предмет спору, тому була вимушена звернутися до суду із заявою про скасування заочного рішення суду.

У судове засідання представник заявника - Командитного товариства «Кастор 17» в особі ліквідатора ОСОБА_1 не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2, не з»явилася, надала суду заяву, у якій просила суд відмовити у задоволенні заяви про скасування судового рішення та розглянути справу за її відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки їх неявка за вказаними обставинами не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Командитного товариства «Кастор 17» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, розгляд справи справу було призначено до розгляду на 17.01.2018 року, позивач по справі Командитне товариство «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» отримав судову повістку 09.01.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, шо знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, 22.02.2018 року відповідач по справі - Командитне товариство «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» отримало заочне рішення суду від 17.01.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, шо знаходиться в матеріалах справи.

Зокрема, при отриманні судової повістки та заочного рішення суду Командитне товариство «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» не повідомило суд про зміну назви товариства та зміну юридичної адреси.

Відповідно до ст. 285 ч.2 ч.3 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З цього випливає, що заочне рішення може бути переглянуте судом за обов'язкової наявності двох зазначених законом підстав.

Однак, у заяві Командитного товариства «Кастор 17» не наведено, та судом не встановлено жодної поважної причини неявки у судове засідання представника відповідача у справі, яке було призначено на 17.01.2018 року на 12 год.45 хвл., адже позивачем у справі було Командитне товариство «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», яке отримало судову повістку у встановлений законом строк та жодної заяви про відкладення розгляду справи суду надано не було, як не було і зазначено, що заявник змінив назву на Командитне товариство «Кастор 17» та змінив юридичну адресу.

Зокрема, як вбачається з постанови Господарського суду Харківської області від 11.04.2018 року про визнання боржника банкрутом, Командитне товариство «Кастор 17» було визнано банкрутом та було відкрито ліквідаційну процедуру. ОСОБА_1 було призначено ліквідатором Командитне товариство «Кастор 17». Тобто, лише 11.04.2018 року Командитне товариство «Кастор 17» було визнано банкрутом, а рішення Запорізького районного суду Запорізької області про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку на користь ОСОБА_2 було ухвалено 17.01.2018 року.

Крім того, відповідач при розгляді справи про перегляд та скасування заочного рішення не надав суду жодних доказів, які б підтверджували зворотнє та у будь-який спосіб впливали на суть спору, у своїй заяві підтвердив наявність боргу з виплати заробітної плати ОСОБА_2, проте не надав контррозрахунку заборгованості чи інших доказів.

Отже, законних та обгрунтованих підстав для задоволення судом заяви про перегляд та скасування заочного рішення суду не вбачається, тому, заяву Командитного товариства «Кастор 17» необхідно залишити без задоволення.

Згідно ст. 287 ч.4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260,261,284-288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Командитного товариства «Кастор 17» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про перегляд та скасування рішення від 17.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 19.11.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов