Постанова № 78127067, 27.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/4089/18

3/311/1064/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Василівка

Суддя Василівськогорайонного судуЗапорізької областіНосик М.А.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшовз ДніпрорудненськогоВП ВасилівськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10 листопада 2018 року о 18:05 годині, в с. Мала Білозерка по вул. Шахтарська, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210664, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду та продуву приладу Драгер для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями ст.256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №021523 фіксування адміністративного правопорушення відбулося без участі свідків, що є грубим порушенням.

Відповідно до пункту 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 р. №1103, з наступними змінами, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, відповідно до пункту 6 Розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №021523 взагалі не зазначені свідки адміністративного правопорушення. Суд може зробити висновок про те, що адміністративне правопорушення інспектором СРПП №2 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 було зафіксовано без присутності свідків, оскільки, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків на окремих аркушах.

У протоколі не зазначено чи отримував ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Дніпрорудненського ВПВасилівського ВПГУНП вЗапорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик