Рішення № 7812704, 09.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2010 р.Справа № 22/12-10 За позовом відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Согал” , м. Хмельницький

про стягнення 29532,96 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача : Жовтобрюх О.І. - представник за довіреністю від 03.06.09 р.

Відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач - Відділ капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Согал" 29 532,96 грн. заборгованості за відпущену плиту пазогребневу гіпсову згідно видаткової накладної від 31.10.2008р., довіреності № 757737 від 18.11.08, акту звірки взаємних розрахунків від 12.11.2009р. на суму 25565,86 грн., довідки про вартість виконаних робіт тощо.

Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог. В порядку ст.22 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача 25565,86грн. основного боргу. Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Крім того, представник позивача уточнив реквізити відповідача, а саме іден. код –34971683.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повноважного представника для участі у справі не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою : м. Хмельницький, провул. Тракторний, 20 кв.77 (іден. код 34971683).

У відповідності до видаткової накладної №РН-0000286 від 31.10.2008р. на суму 30001,99 грн. відповідач отримав від Відділ капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області товаро-матеріальні цінності, а саме плити пазогребневі гіпсові в кількості 475. Даною накладною сторони погодили умови продажу –попередня оплата.

Вказана вище накладна підписана представниками сторін.

Отримання відповідачем товару підтверджується також довіреністю ЯОЕ №757737 від 18.11.2008р. виданої на ім’я Сослюка Костянтина Вікторовича та дійсної до 28.11.2008р. Згідно довіреності, останньому належить отримати від позивача плити пазогребневі гіпсові в кількості 475.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12 листопада 2009 р., станом на 31 жовтня 2009 р. у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 25565,86 грн.

Акт підписаний представниками сторін та скріплений гербовими печатками.

Позивачем надано в матеріали справи довідку складену замовником (позивачем) та підрядником (відповідачем) про вартість виконаних робіт, щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку в м. Хмельницькому по вул. Проспекту Миру 90/1, на суму 40414 грн.

З пояснень представника позивача вбачається, що виконуючи роботи підряду згідно довідки та актів виконаних робіт, відповідач частково погасив заборгованість за отримані матеріальні цінності згідно накладної від 31.10.2008 р., що також випливає з акту звірки взаєморозрахунків.

Станом на день розгляду справи заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Согал” , м. Хмельницький перед позивачем становить 25565,86 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.

Наявна в матеріалах справи накладна №РН-0000286 від 31.10.2008р. свідчить про отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей, дата накладної (31.10.2008р.) - час прийняття товару.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки норма статті 692 ЦК України за своїм характером є імперативною, відповідач (покупець) з часу прийняття товару зобов’язаний сплати позивачу (продавцю) грошову суму в розмірі 30001,99грн., проте вказана сума останнім не сплачена у повному об’ємі.

Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Согал” , м. Хмельницький, заборгованості перед позивачем в сумі 25565,86грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаною накладною, довіреністю ЯОЕ №757737 від 18.11.2008р., актом звірки взаєморозрахунків, довідкою про вартість виконаних робіт тощо.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, у добровільному порядку.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Согал” , м. Хмельницький про стягнення 25565,86 грн. є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Согал”, м. Хмельницький про стягнення 25565,86 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Согал” ( м. Хмельницький провул. Тракторний 20, кв. 77, код 34971683) на користь відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського 97, код 23315404) 25565,86грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот шістдесят п’ять гривень 86 коп.) боргу, 255,66грн. (двісті п’ятдесят п’ять гривень 66 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

          Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачуі.